Aplicación del Principio de Proporcionalidad en la Imposición de Medidas Cautelares en el Procedimiento Coactivo establecido en el Código Orgánico Administrativo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio tiene como objetivo analizar el impacto de la aplicación del principio de proporcionalidad en la imposición de medidas cautelares dentro del procedimiento coactivo regulado por el Código Orgánico Administrativo (COA) en Ecuador. Se empleará una metodología de investigación cualitativa, utilizando los métodos teóricos entre ellos el sistémico, inductivo y deductivo, exegético e histórico; dentro de las técnicas para la recolección de datos, se llevará a cabo la compilación documental de fuentes jurídicas y doctrinales. Si bien el COA establece el principio de proporcionalidad como eje central para la imposición de medidas cautelares, en la práctica, la discrecionalidad de las autoridades administrativas puede dar lugar a decisiones desproporcionadas que vulneran los derechos del deudor, también se abordarán las limitaciones impuestas por la falta de notificación previa y la intervención judicial como garantías del debido proceso, este estudio busca aportar recomendaciones que permitan mejorar la eficacia del procedimiento coactivo, asegurando un balance adecuado entre la protección del interés público y los derechos de los administrados, en conformidad con el principio de proporcionalidad y los estándares del derecho administrativo.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Cabezas Ponce, C. L. (2016). Análisis jurídico de la coactiva en Ecuador ¿Juicio o trámite administrativo?. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/7103
Neyra, G. E. B. (2010). Derecho procesal administrativo: Ley N° 27444, Ley N° 29060, y D. Leg. N° 1029. FECAT.
Piori, G. (2002). COMENTARIOS A LA LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.docx. Google Docs, 350.
Base legal
Código Orgánico Administrativo. (2017). Segundo Suplemento Registro Oficial 31,7-VII-2017.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de Octubre 2008.
De Procedimiento Administrativo, C. (2011). de lo Contencioso Administrativo. Recuperado de: http: www. secretariasenado. gov. co.
Ley, N. 26979. Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva.(22 de marzo de 2016).[DS Nº 018-2008-JUS.] Obtenido de: https://www. sat. gob. pe/websitev9/Portals/0/Docs/TributosMultas/InfrTransitoTrans porte/Legislacion/Normas% 20y% 20Disposiciones/Decreto% 20Supremo% 20N.% C, 2, B0.
Cueva, M. A. (2008). Código tributario. Instituto de Investigación El Pacífico.
General, L. D. P. A. (2001). LEY Nº 27444. Diario Oficial “El Peruano”, Lima, 11.
Ley 19.880, de 22 de mayo de 2003. (2008, 20 de agosto). Establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la administración del Estado. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. http://www.leychile.cl/N?i=210676&f=2008-08-20&p=
Gozaíni, O. A. Código procesal civil y comercial de la nación: comentado y anotado. Tomo 3, artículos 499 a 784.
Corte Constitucional del Ecuador: 27 de enero del 2022. Sentencia No. 8-19-CN/22