La reincidencia del apremio personal en los juicios de alimentos y sus efectos en el pago de pensiones alimenticias

Resumen

El análisis jurídico del presente artículo científico se encuentra determinado en la posible vulneración de los derechos constitucionales vinculados con el derecho de Alimentos y la reincidencia en el no pago de pensiones alimenticias dando lugar al apremio personal y sus efectos. De tal manera, en base a la investigación y recolección de datos y teorías se ha podido demostrar que el problema surge cuando las medidas de apremio personal, resultan ser perjudiciales para el menor de edad, y se desvían de su objetivo principal que es proporcionar un pago que garantice el bienestar de los alimentarios beneficiarios.

La motivación de este trabajo radica en la necesidad de determinar si efectivamente la medida de apremio personal total, es decir, la reincidencia en la  detención del alimentante por el no pago de más de dos pensiones alimenticias, esto es, que el accionado en el juicio de Prestación de Alimentos permanezca detenido, más de 30 días, dependiendo cuántas veces ha sido detenido, vulnera sus derechos constitucionales al trabajo, a gozar de una vida digna; así como, estaría infringiendo el Derecho de Alimentos del beneficiario del mismo, ya que, al estar la persona detenida no tendría ingresos económicos que le permitan cubrir los valores por concepto de pensiones alimenticias. Por lo anterior, se busca a través de este trabajo el determinar si efectivamente la figura de la reincidencia en el apremio personal total en los Juicios de Prestación de Alimentos es una medida efectiva para asegurar el pago de las pensiones alimenticias.