Aplicación del Principio de Proporcionalidad en la Imposición de Medidas Cautelares en el Procedimiento Coactivo establecido en el Código Orgánico Administrativo

Contenido principal del artículo

Bryan Alexander Tapia-Tapia
Carlos Henry Carrillo-León
Holger Geovanny García-Segarra

Resumen

El presente estudio tiene como objetivo analizar el impacto de la aplicación del principio de proporcionalidad en la imposición de medidas cautelares dentro del procedimiento coactivo regulado por el Código Orgánico Administrativo (COA) en Ecuador. Se empleará una metodología de investigación cualitativa, utilizando los métodos teóricos entre ellos el sistémico, inductivo y deductivo, exegético e histórico; dentro de las técnicas para la recolección de datos, se llevará a cabo la compilación documental de fuentes jurídicas y doctrinales. Si bien el COA establece el principio de proporcionalidad como eje central para la imposición de medidas cautelares, en la práctica, la discrecionalidad de las autoridades administrativas puede dar lugar a decisiones desproporcionadas que vulneran los derechos del deudor, también se abordarán las limitaciones impuestas por la falta de notificación previa y la intervención judicial como garantías del debido proceso, este estudio busca aportar recomendaciones que permitan mejorar la eficacia del procedimiento coactivo, asegurando un balance adecuado entre la protección del interés público y los derechos de los administrados, en conformidad con el principio de proporcionalidad y los estándares del derecho administrativo. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Tapia-Tapia , B. ., Carrillo-León , C. ., & García-Segarra , H. (2025). Aplicación del Principio de Proporcionalidad en la Imposición de Medidas Cautelares en el Procedimiento Coactivo establecido en el Código Orgánico Administrativo . 593 Digital Publisher CEIT, 10(1), 533-545. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1.2903
Sección
Investigaciones /estudios empíricos
Biografía del autor/a

Bryan Alexander Tapia-Tapia , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador

https://orcid.org/0009-0008-4871-9555

Bryan Alexander Tapia Tapia es abogado y tecnólogo en administración financiera, especializado en el área de Derecho Coactivo. A lo largo de su carrera, ha centrado su línea de investigación en el estudio y análisis de los procedimientos coactivos, particularmente en su aplicación y eficacia dentro del ámbito legal y financiero. Su trabajo aborda los mecanismos de ejecución forzosa en el cobro de deudas y la relación entre las entidades financieras y los procedimientos administrativos. Además, ha participado en diversos proyectos relacionados con la optimización de los sistemas legales en este campo. 

Carlos Henry Carrillo-León , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador

https://orcid.org/0009-0007-4904-9242

Carlos Henry Carrillo León es abogado y especialista en el área de Derecho Coactivo. Su línea de investigación se ha enfocado principalmente en el estudio de los procesos de ejecución forzosa, con énfasis en la eficacia de los procedimientos administrativos y legales en el ámbito financiero. A lo largo de su carrera, ha trabajado en la mejora de los sistemas coactivos, proponiendo soluciones para la optimización de la cobranza de deudas y la resolución de conflictos entre entidades financieras y sus clientes. Su experiencia profesional le ha permitido contribuir significativamente al análisis y la modernización de estos procesos dentro del marco legal.

Holger Geovanny García-Segarra , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador

Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador y Magister en Derecho Procesal, actualmente Docente de la Universidad Bolivariana del Ecuador, que me he desempeñado como abogado en el sector público y en el libre ejercicio profesional, orientado a la rama del derecho procesal penal y la defensa en conflictos relacionados con la defensoría pública.  

Citas

Cabezas Ponce, C. L. (2016). Análisis jurídico de la coactiva en Ecuador ¿Juicio o trámite administrativo?. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/7103

Neyra, G. E. B. (2010). Derecho procesal administrativo: Ley N° 27444, Ley N° 29060, y D. Leg. N° 1029. FECAT.

Piori, G. (2002). COMENTARIOS A LA LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.docx. Google Docs, 350.

Base legal

Código Orgánico Administrativo. (2017). Segundo Suplemento Registro Oficial 31,7-VII-2017.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de Octubre 2008.

De Procedimiento Administrativo, C. (2011). de lo Contencioso Administrativo. Recuperado de: http: www. secretariasenado. gov. co.

Ley, N. 26979. Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva.(22 de marzo de 2016).[DS Nº 018-2008-JUS.] Obtenido de: https://www. sat. gob. pe/websitev9/Portals/0/Docs/TributosMultas/InfrTransitoTrans porte/Legislacion/Normas% 20y% 20Disposiciones/Decreto% 20Supremo% 20N.% C, 2, B0.

Cueva, M. A. (2008). Código tributario. Instituto de Investigación El Pacífico.

General, L. D. P. A. (2001). LEY Nº 27444. Diario Oficial “El Peruano”, Lima, 11.

Ley 19.880, de 22 de mayo de 2003. (2008, 20 de agosto). Establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la administración del Estado. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. http://www.leychile.cl/N?i=210676&f=2008-08-20&p=

Gozaíni, O. A. Código procesal civil y comercial de la nación: comentado y anotado. Tomo 3, artículos 499 a 784.

Corte Constitucional del Ecuador: 27 de enero del 2022. Sentencia No. 8-19-CN/22

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2