La vulneración de derechos constitucionales de los servidores policiales en el sumario administrativo y su reparación integral y económica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La investigación se enfoca en la identificación de las violaciones de los derechos constitucionales de los servidores policiales en los sumarios administrativos. Un ejemplo específico se refiere al caso del servidor policial, Santiago Morales, y resalta la falta de cumplimiento del debido proceso, la seguridad jurídica, la imparcialidad del juez y el derecho a la defensa. Se realiza un análisis cualitativo utilizando datos de fuentes normativas y doctrinarias, además del análisis del proceso N ° 15241202200016, que presuntamente presencia la vulneración del derecho al debido proceso en la garantía del derecho a la defensa. El objetivo principal es exponer las deficiencias en el cumplimiento de los derechos constitucionales en los sumarios administrativos seguidos contra los servidores policiales y la aplicación de la reparación integral y económica. La investigación concluye que existen violaciones significativas a los derechos constitucionales de los servidores policiales en los sumarios administrativos. Se evidencia una falta de formación jurídica adecuada entre los encargados de emitir y motivar las resoluciones, y la necesidad de establecer estándares para alcanzar una reparación integral y económica justa y proporcional. En última instancia, se destaca la necesidad de reforma y mejora en los procedimientos internos para garantizar una adecuada protección de los derechos constitucionales de los servidores policiales.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
José David Espinoza-Espinoza , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0006-1501-4335
Doctor en Jurisprudencia y Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República, con diecisiete años de experiencia en el ejercicio profesional, tanto en el campo público como privado; como Abogado en el libre ejercicio profesional orientado al ámbito constitucional, administrativo, civil y familia, con gran desempeño en oralidad de audiencias y en constante capacitación acorde a la evolución normativa ecuatoriana.
Holger Geovanny García-Segarra , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0009-2499-762X
Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador y Magister en Derecho Procesal, actualmente Docente de la Universidad Bolivariana del Ecuador, que me he desempeñado como abogado en el sector público y en el libre ejercicio profesional, orientado a la rama del derecho procesal penal y la defensa en conflictos relacionados con la defensoría pública.
Citas
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Atancuri, R. (2021). La prueba en la acción de protección: elementos para una teoría de la prueba. UASB-DIGITAL. Universidad Simón Bolívar. Obtenido de http://hdl.handle.net/10644/8351
Benalcázar, M. M. (2019). La reparación integral de la víctima en el proceso penal. Universidad Y Sociedad, 410-420. Obtenido de https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1392
Bravo, A. (2020). Reparación integral de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Sentencias de acción extraordinaria de protección. IUSTITIA SOCIALIS, 60-120. doi:https://doi.org/10.35381/racji.v5i8.592
Cando, J. L., Granda, J. R., Hidalgo, G. F., & Andrade, J. R. (2023). El ejercicio del derecho de defensa en el proceso de contestación al trámite de aprobación. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores. doi:https://doi.org/10.46377/dilemas.v11i1.3802
Celis Rodríguez, M. A. (2022). Defensa Pública en el proceso penal desde la perspectiva de la. Universidad Cesar Vallejo.
Piñas, L. F., Naranjo, C. B., & Moina, M. L. (2020). El derecho a la defensa técnica en las garantías jurisdiccionales en Ecuador. Uniandes Episteme, 1022-1033. Obtenido de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2278
Sentencia No. 004-13-SEP-CC, Caso No. 0032-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 21 de marzo de 2013).
Sentencia No. 016-14-SEP-CC, Caso No. 1348-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 22 de enero de 2014).
Sentencia No. 026-14-SEP-CC, Caso No. 1884-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 12 de febrero de 2014).
Sentencia No. 055-13-SEP-CC, Caso No. 2192-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 07 de agosto de 2013).
Sentencia No. 0838-12-EP/19, Caso No. 838-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 04 de septiembre de 2019).
Sentencia No. 1017-17-EP/22, Caso No. 1017-17-EP (Corte Constitucional del Ecuador 13 de julio de 2022).
Sentencia No. 1568-13-EP/20, Caso No. 1568-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 06 de febrero de 2020).
Vera, J. S. (2019). Legítima defensa y elección del medio menos lesivo. Ius et Praxis, 261-298. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000200261