The violation of the constitutional rights of police servants in the administrative summary and its comprehensive and economic repair
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The research focuses on identifying violations of the constitutional rights of police officers in administrative summaries. A specific example refers to the case of the police officer, Santiago Morales, and highlights the lack of compliance with due process, legal security, the impartiality of the judge, and the right to defense. A qualitative analysis is conducted using data from normative and doctrinal sources, in addition to the analysis of the process N ° 15241202200016, which witnesses the violation of the right to due process in the guarantee of the right to defense. The main objective is to expose deficiencies in the compliance with constitutional rights in administrative summaries followed against police officers and the application of comprehensive and economic reparation. The research concludes that there are significant violations of the constitutional rights of police officers in administrative summaries. A lack of adequate legal training among those responsible for issuing and motivating resolutions is evident, and the need to establish standards to achieve a just and proportional comprehensive and economic reparation is highlighted. The need for reform and improvement in internal procedures to guarantee adequate protection of the constitutional rights of police officers is underscored.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
José David Espinoza-Espinoza , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0006-1501-4335
Doctor in Jurisprudence and Lawyer of the Courts and Tribunals of the Republic, with seventeen years of experience in the professional practice, both in the public and private fields; as a lawyer in the free professional practice oriented to the constitutional, administrative, civil and family areas, with great performance in oral hearings and in constant training according to the Ecuadorian normative evolution.
Holger Geovanny García-Segarra , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0009-2499-762X
Lawyer of the Tribunals and Courts of the Republic of Ecuador and Master in Procedural Law, currently Professor of the Bolivarian University of Ecuador, I have worked as a lawyer in the public sector and in the free professional practice, oriented to the branch of criminal procedural law and the defense in conflicts related to the public defender.
References
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Atancuri, R. (2021). La prueba en la acción de protección: elementos para una teoría de la prueba. UASB-DIGITAL. Universidad Simón Bolívar. Obtenido de http://hdl.handle.net/10644/8351
Benalcázar, M. M. (2019). La reparación integral de la víctima en el proceso penal. Universidad Y Sociedad, 410-420. Obtenido de https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1392
Bravo, A. (2020). Reparación integral de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Sentencias de acción extraordinaria de protección. IUSTITIA SOCIALIS, 60-120. doi:https://doi.org/10.35381/racji.v5i8.592
Cando, J. L., Granda, J. R., Hidalgo, G. F., & Andrade, J. R. (2023). El ejercicio del derecho de defensa en el proceso de contestación al trámite de aprobación. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores. doi:https://doi.org/10.46377/dilemas.v11i1.3802
Celis Rodríguez, M. A. (2022). Defensa Pública en el proceso penal desde la perspectiva de la. Universidad Cesar Vallejo.
Piñas, L. F., Naranjo, C. B., & Moina, M. L. (2020). El derecho a la defensa técnica en las garantías jurisdiccionales en Ecuador. Uniandes Episteme, 1022-1033. Obtenido de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2278
Sentencia No. 004-13-SEP-CC, Caso No. 0032-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 21 de marzo de 2013).
Sentencia No. 016-14-SEP-CC, Caso No. 1348-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 22 de enero de 2014).
Sentencia No. 026-14-SEP-CC, Caso No. 1884-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 12 de febrero de 2014).
Sentencia No. 055-13-SEP-CC, Caso No. 2192-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 07 de agosto de 2013).
Sentencia No. 0838-12-EP/19, Caso No. 838-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 04 de septiembre de 2019).
Sentencia No. 1017-17-EP/22, Caso No. 1017-17-EP (Corte Constitucional del Ecuador 13 de julio de 2022).
Sentencia No. 1568-13-EP/20, Caso No. 1568-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 06 de febrero de 2020).
Vera, J. S. (2019). Legítima defensa y elección del medio menos lesivo. Ius et Praxis, 261-298. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000200261