Desafíos y oportunidades del principio de inmediación en el marco de audiencias telemáticas en el derecho procesal
Main Article Content
Abstract
The article addresses the challenges and opportunities presented by the principle of immediacy in the context of telematic hearings within procedural law. Immediacy, which implies the direct presence of the parties and the judge in the process, is put to the test by digitalization and the use of virtual platforms.
Among the main challenges, the possible reduction in the quality of communication between the parties stands out, since the lack of physical contact can make it difficult to perceive emotional nuances and the dynamics of the debate. In addition, there are concerns about fairness, as not all parties have equal access to the technology needed to effectively participate in virtual hearings.
It also identifies opportunities that arise with the implementation of telematic hearings. Digitalization can facilitate wider access to justice, especially for those in remote regions. It is also pointed out that telematic hearings can optimize the resources of the judicial system, allowing greater efficiency in the scheduling and development of trials. The article states that, although the principle of immediacy faces significant challenges in the virtual environment, it also offers possibilities to transform access to and administration of justice, provided that adequate measures are implemented to safeguard the rights of the parties.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Cabanellas, G., & Cabanellas, G. (1979). Diccionario jurídico elemental. Heliasta Argentina.
DIARIO ISSUU. (s. f.). JUEZ ROBOT.
https://issuu.com/helladelcoyote/docs/lhdc_101_f/s/26165185
Diz, F. M. (2020). Justicia digital post-covid19: El desafío de las soluciones extrajudiciales electrónicas de litigios y la inteligencia artificial. Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, 2, 41-74.
Ortiz Rios, C. C. (2023). La experiencia de una nueva modalidad de audiencia en la administración de justicia Lima Centro 2023. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/124639
Rojas, R. X. G. (2019). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal ecuatoriana. INNOVA Research Journal, 4(2), 120- 131.
VENFORT. (2020, noviembre 6). Las audiencias telemáticas ¿una posibilidad para la justicia en el mundo? https://venfort.com/es/audiencias- telematicas-posibilidad-para-justicia-en-el-mundo/
Alcocer-Proaño, M. M., & Batista-Hernández, N. (2024). La garantía del debido proceso y la práctica de la prueba en las audiencias telemáticas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(3), 6-14.
Ambrosi-Moina, M. P., & Guerra-Coronel, M. A. (2021). Ventajas y desventajas de las audiencias virtuales en la acción de protección. Dominio de las Ciencias, 7(3), 593-614.
Ayala Cuvi, E. T. (2022). Las audiencias telemáticas y la vulneración del principio de inmediación. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/17514
Cano-Paredes, M. A., Arandia-Zambrano, J. C., & Robles-Zambrano, G. K. (2022). Principio de inmediación en juicios civiles virtuales durante la emergencia sanitaria en Ecuador. CIENCIAMATRIA, 8(1), 189-199.
Medina, V. E. M., & Soria, Y. L. (2022). Los medios telemáticos en el proceso penal frente al debido proceso. Sociedad & Tecnología, 5(S1), 86-99.
Mokate, K. M. (2001). Eficacia, eficiencia, equidad y sostenibilidad:?` qué queremos decir? https://publications.iadb.org/en/handle/11319/1193
Paredes Mora, M. A. (2023). Principio de inmediación en las audiencias telemáticas. https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/5073
Tenempaguay, H. A. R., & Cárdenas, P. P. V. (2022). Vulneración de los principios constitucionales de igualdad, inmediación, publicidad, contradicción, en el debido proceso a las partes intervinientes en las audiencias telemáticas, al momento de producir la prueba documental. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(11), 519-536.
Tixi Torres, D. F., Iglesias Quintana, J. X., & Bonilla Villa, C. A. (2021). Las audiencias telemáticas en materia penal y la correcta producción de los medios de prueba. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(SPE1). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-78902021000800107&script=sci_arttext
Yun Hon Sacoto, A. E. (2021). La aplicación de los principios procesales en el desarrollo de las audiencias virtuales [B.S. thesis]. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/14389