Estudio sobre la implementación de metodologías activas en la educación superior: beneficios y desafíos
Contenido principal del artículo
Resumen
La revisión de la literatura sobre la implementación de metodologías activas en la educación superior revela que estos enfoques pedagógicos, como el Aprendizaje Basado en Problemas, el Aprendizaje Colaborativo, y el aula invertida, ofrecen beneficios significativos, incluyendo una mejora en el rendimiento académico y el desarrollo de habilidades blandas cruciales. Estas metodologías promueven un aprendizaje más dinámico y participativo, aumentando la motivación y el compromiso de los estudiantes al permitirles aplicar conocimientos en contextos reales. Sin embargo, su implementación enfrenta varios desafíos, como la resistencia al cambio por parte de docentes y estudiantes, la falta de recursos y formación adecuada, y la necesidad de nuevas formas de evaluación que reflejen las competencias desarrolladas. La adaptación a diferentes disciplinas y contextos culturales también es esencial para maximizar la efectividad de estas metodologías. Las instituciones educativas deben ofrecer apoyo continuo a los docentes y asegurar una infraestructura adecuada para facilitar la adopción efectiva de estas prácticas. La investigación futura debería enfocarse en cómo adaptar las metodologías activas a diversas disciplinas y contextos, y en el desarrollo de herramientas de evaluación apropiadas. Aunque las metodologías activas presentan desafíos, su potencial para transformar la educación superior es significativo, y con el apoyo adecuado, pueden preparar mejor a los estudiantes para los desafíos del siglo XXI.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Acosta, E. G. R., Cedeño-Tapia, S. J., Diaz-Jurado, L. C., Escalona-Márquez, L. N., Ramírez-Pérez, T., & Vargas, E. C. (2023). Importance of academic literacy in the training of nursing students[Importancia de la lectoescritura académica en la formación de estudiantes de enfermería]. Gaceta Medica Boliviana, 46(1), 51–58. https://doi.org/10.47993/gmb.v46i1.631
Aguirre, P., Villota, F. H., & Mera, S. (2023). Sustainability in higher education in Ecuador- Universidad Técnica del Norte case study. International Journal of Sustainability in Higher Education, 24(5), 1136–1160. https://doi.org/10.1108/IJSHE-07-2021-0268
Chica, M. L. V., & la Vega Hernández, I. M. De. (2023). Transfer of knowledge from universities to organizations in the Ecuadorian context. Measuring Business Excellence, 27(1), 121–142. https://doi.org/10.1108/MBE-07-2021-0097
de la Torre, M. F. M.-G., Velastegui-Hernández, R. S., Mayorga-Ases, M. J., & Morales-Jaramillo, M. B. (2024). Dificultades de aprendizaje en estudiantes de educación superior. 593 Digital Publisher CEIT | ISSN 2588-0705, 9(4), 637–649. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.4.2546
de Romero, J. G., Párraga, W. A. M., Torres, P. I. G., & Macias, N. M. (2023). Training in values in the school environment: Perspective of the social professional in Portoviejo-Ecuador[Formación en valores en el ámbito escolar: Perspectiva del profesional de lo social en Portoviejo-Ecuador]. Revista de Ciencias Sociales, 29(3), 280–294. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i3.40712
Espinoza, J. J. R., & Soria-Miranda, N. L. (2023). Tutoring as a tool for academic performance improvement during the Covid-19 pandemic: A contribution to the formative and shared evaluation in Ecuador. In Formative and Shared Assessment to Promote Global University Learning (pp. 211–228). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-6684-3537-3.ch011
Guamán, G. V. T., Quizhpe, L. D. C. M., Obregón, L. S. J., & Sánchez, M. A. T. (2023). Integrated information system in higher education institutions in Ecuador. Revista Venezolana de Gerencia, 28(9), 777–795. https://doi.org/10.52080/RVGLUZ.28.E9.48
Lara Satán, A. A., Satán, N. L., Velastegui Hernández, R. S., & Pullas Tapia, P. S. (2020). Organization and management in the prevention of occupational psychosocial risks in urban public transport. Universidad y Sociedad, 12(4), 355–362.
Merchán-Rodríguez, V., & Zambrano-Vera, D. (2023). Budget and capabilities of information technology governance: empirical analysis in higher education institutes. Bulletin of Electrical Engineering and Informatics, 12(2), 1137–1147. https://doi.org/10.11591/eei.v12i2.4302
Moreira-Choez, J. S., Castro-Castillo, G. J., Mera-Plaza, C. L., & Arias-Iturralde, M. C. (2024). Internationalization in higher education: Practices and processes of change between Ecuador and the Netherlands. Kasetsart Journal of Social Sciences, 45(2), 671–680. https://doi.org/10.34044/j.kjss.2024.45.2.34
Ramón-Poma, G. M., Cordero-Guzmán, D. M., & Jaramillo-Calle, C. Y. (2024). Intellectual capital and its impact on Ecuadorian Higher Education Institutions[Capital intelectual y su impacto en las Instituciones de Educación Superior ecuatorianas]. Revista de Ciencias Sociales, 30(ESPECIAL), 71–92. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i.42249
Reinoso, J. R. R., del Cisne Aguirre Ullauri, M., Gavilánes, M. E. O., & Aguirre, M. C. U. (2023). University teaching in Ecuador: Challenges from the gender perspective[Docencia universitaria en el Ecuador: Desafíos desde el enfoque de género]. Revista de Ciencias Sociales, 29(3), 236–248. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i3.40709
Remesal, A., & Villarroel, V. (2023). Challenges for Post-Pandemic Virtual Education in Latin America: A Comparative Analysis of the Emergency Remote Higher Education Process in Chile, Mexico, and Ecuador. Sustainability (Switzerland), 15(19). https://doi.org/10.3390/SU151914199
Santos, J. C., Cerezo-Segovia, B. A., Amorim, G. B., Lince, M. L. E., García, G. V. M., Navas, C. D. H., & Mendoza, O. P. V. (2024). University students’ perspectives on online English language learning: Implications for Ecuadorian educators. Forum for Linguistic Studies, 6(2), 1183. https://doi.org/10.59400/fls.v6i2.1183
Silva-Martínez, G., Iglesias-Martínez, M. J., & Lozano-Cabezas, I. (2023). A Qualitative Study on Barriers in Learning Opportunities in Ecuadorian Higher Education. Societies, 13(3), 56. https://doi.org/10.3390/soc13030056
Velastegui, R., Poler, R., & Díaz-Madroñero, M. (2023). Aplicación de algoritmos de aprendizaje automático a sistemas robóticos multiagente para la programación y control de operaciones productivas y logísticas: una revisión de la literatura reciente. Direccion y Organizacion, 80, 60–70. https://doi.org/10.37610/DYO.V0I80.643
Yépez, A., Torres, C., Ramayo, Y., & Morales, C. (2023). Student Feedback on Evaluation and Assessment Processes in Higher Education. Journal of Higher Education Theory and Practice, 23(5), 237–247. https://doi.org/10.33423/jhetp.v23i5.5969
Zamora, T. A. C., Nuñez, A. I. M., Oviedo, J. E. R., & Cruz-Fernández, G. M. D. La. (2024). Model of Activities for the Mastery of Research Skills in Higher Education in Ecuador. Journal of Educational and Social Research, 14(4), 454–467. https://doi.org/10.36941/jesr-2024-0115