Violation of the Principle of Procedural Celerity in the Administrative and Judicial Phases of Adoption: Ibarra-Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research aims to analyze the violation of the principle of procedural celerity in the administrative and judicial phases of the adoption process in Ecuador, specifically in the province of Imbabura, canton of Ibarra, by proposing a strategic framework based on the “Adoption Hug” program for a potential regulatory reform of the Code of Children and Adolescents. A mixed-method approach was employed, combining qualitative analysis to identify legal, social, and procedural factors contributing to delays, and a quantitative approach to measure their impact on the process. A non-experimental cross-sectional design was used, observing the problem without manipulating variables during the 2023-2024 period. The study adopted a descriptive-explanatory-propositional scope, allowing for the characterization of the current situation, the determination of delay causes, and the proposal of regulatory improvements to optimize the efficiency of the adoption process. Theoretically, methods of analysis, induction, deduction, and lege ferenda were applied, while at the empirical level, scientific observation, document review, interviews, surveys, and statistical analysis were utilized. The results show that adoption delays violate the guarantee of the child's best interests. Therefore, strengthening the existing legal framework is essential to ensure the promptness and effectiveness of these processes.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Juan Carlos Oñate-Cuadrado, Universidad Bolivariana del Ecuador, Ecuador.
https://orcid.org/0000-0001-7758-2529
Lawyer in private practice with experience in legal advice across various branches of law. Graduated in 2024 from the Universidad Regional Autónoma de los Andes (UNIANDES), where I published two scientific articles for high-impact legal journals. Currently pursuing a Master's in Procedural Law at the Universidad Bolivariana del Ecuador.
Holger Geovanny García-Segarra, Universidad Bolivariana del Ecuador, Ecuador.
https://orcid.org/0009-0009-2499-762X
Graduated as a Lawyer in 2010 from the University of Guayaquil. Has served as a Public Defender. Obtained a Master's degree in Procedural Law in 2020 from ECOTEC Technological University. Currently serves as a University Professor and Academic Coordinator of the Master's Program in Procedural Law at the Bolivarian University of Ecuador. Doctoral candidate in Municipal Law at the University of Havana.
References
Arévalo, J. (2020). Análisis de los procedimientos de adopción y su impacto en los derechos de los niños. Revista de Derecho y Familia, 15(2), 123-135.
Carnelutti, F. (1955). Sistema de derecho procesal civil. Buenos Aires: EJEA.
Chiovenda, G. (1930). Principios de derecho procesal civil. Madrid: Reus.
Couture, E. J. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
El Telégrafo. (2023). Las adopciones de niños y adolescentes ecuatorianos. Eltelégrafo.com.ec. https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/editoriales/1/las-adopciones-de-ninos-y-adolescentes-ecuatorianos
Fernández, A., & Ruiz, J. (2020). Monitoreo del cumplimiento de plazos procesales en adopciones. Revista de Derecho Familiar, 15(3), 45-67.
García, M., & Martínez, L. (2021). La justicia y su eficacia: Un análisis del principio de celeridad procesal. Anuario de Derecho Procesal, 22(1), 123-145.
Gómez, R. (2020). Desafíos en la comunicación interinstitucional en procesos de adopción. Revista de Derecho y Sociedad, 14(2), 88-101.
Guerrero, A. (2024). 110 familias idóneas para adoptar a niños y adolescentes en Ecuador en este 2024. Elcomercio.com. https://www.elcomercio.com/actualidad/110-familias-idoneas-para-adoptar-a-ninos-y-adolescentes-ecuador-este-2024.html
Martínez, L. (2021). La celeridad procesal en los trámites de adopción: un enfoque crítico. Journal of Child Law and Policy, 8(1), 45-60.
MIES. (2023). El programa Abrazo de Adopción formó una nueva familia de corazón. Inclusion.gob.ec. https://www.inclusion.gob.ec/el-programa-abrazo-de-adopcion-formo-una-nueva-familia-de-corazon/
Ortega, D., & Pérez, M. (2021). Sobre carga judicial en los tribunales de familia: Implicaciones en el proceso de adopción. Derecho y Justicia, 10(1), 12-30.
Paredes, J. (2023). Familias adoptantes y la incertidumbre del proceso: Un estudio empírico. Revista de Estudios de Adopción, 5(1), 75-92.
Rojas, M. (2022). Estrategias para mejorar la celeridad en los procesos de adopción en Ecuador. Estudios Jurídicos, 14(3), 98-112.
Romero, L., & Vásquez, R. (2023). Descoordinación interinstitucional en procesos de adopción: Un análisis crítico. Revista de Derecho Público, 20(2), 200-220.
Valdiviezo-Montero, M. A., & Zamora-Vázquez, A. F. (2021). Adopción ágil, mecanismo idóneo para salvaguardar el interés superior del menor en Ecuador. Dominio De Las Ciencias, 7(3), 112–140. https://doi.org/10.23857/dc.v7i3.1899