Protección de datos personales en la gestión de justicia: análisis del marco normativo ecuatoriano frente a los estándares internacionales
Contenido principal del artículo
Resumen
La transformación digital del sistema judicial ha propiciado significativos progresos en eficiencia y acceso a la justicia, al incorporar tecnologías como sistemas automatizados, firmas digitales y audiencias en línea, no obstante, esto también plantea retos en la salvaguarda de datos personales y derechos esenciales, particularmente en naciones con infraestructura y regulaciones restringidas. En Ecuador, la puesta en marcha del sistema E-satje junto con la aprobación de la Lopdp en 2021 constituyen medidas significativas hacia la actualización del sistema judicial. Sin embargo, estas herramientas presentan restricciones que pueden poner en riesgo la privacidad de los usuarios a causa de vacíos normativos y problemas prácticos, los desafíos principales abarcan la ausencia de un sólido marco normativo para la utilización de tecnologías digitales en el sector judicial y la brecha tecnológica que impacta particularmente a comunidades rurales y grupos menos privilegiados, restringiendo el acceso equitativo a los servicios judiciales digitales, en contraste con naciones como España, que poseen leyes robustas y recursos tecnológicos de vanguardia, Ecuador se encuentra con una trayectoria más complicada, la falta de una entidad reguladora autónoma, parecida a la Agencia Española de Protección de Datos, complica la supervisión y el acatamiento de las regulaciones. La resistencia al cambio y la ausencia de formación apropiada entre los operadores del sistema judicial empeoran estos retos. Este estudio tiene como objetivo evaluar el marco normativo de Ecuador en comparación con normas internacionales, sugiriendo tácticas para asegurar la privacidad y los derechos esenciales en la justicia digital.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
AEPD. (2024). NOTA TÉCNICA Patrones adictivos y el derecho a la integridad de la persona. España: Registro Oficial Español.
Barona, S. (2010). Cuarta revolución industrial (4.0.) o ciberindustria en el proceso penal revolución digital, inteligencia artificial y el camino hacia la robotización de la justicia. Valencia: Universitat de València.
Briones, D. (11 de Febrero de 2025). Derecho Ecuador. Obtenido de JUSTICIA DIGITAL EN ECUADOR: https://derechoecuador.com/justicia-digital-en-ecuador/
Bueno, F. (2010). Hacia una nueva forma de entender la justicia. Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje.
Colombiana, C. C. (2024). SENTENCIA T-323 de 2024. Bogota: Registro Oficial Colombiano.
Cordella, A. (2020). Tecnologías digitales para mejorar los sistemas de justicia. Usa: BID.
Cordero, J. (2021). E-justicia en Ecuador: inclusión de las TIC en la administración de justicia. Cuenca: FORO: Revista de Derecho.
CRE. (2008). Constitución de la República del Ecuador . Quito: Registro Oficial.
Echeverria, F. (2023). La transformación digital en el proceso judicialecuatoriano, audiencias telemáticas y tecnología aplicada. Duran: Revista Científica de Educación Superior y Gobernanza Interuniversitaria Aula 24.
García, M. (2018). Juzgado sin papel, un paso más de la justicia electrónica. Monterrey: Universidad de Monterrey.
Hernández, N. B. (2019). La toma de decisiones en la informática jurídica basado en el uso de los sistemas expertos. Guayaquil: Revista Investigación Operacional.
Herrera, L. (11 de Febrero de 2025). Resumen de la Sentencia T-323 de 2024 de la Corte Constitucional de Colombia sobre el uso de IA por jueces de la República. Obtenido de Universidad Externado de Colombia: https://propintel.uexternado.edu.co/resumen-de-la-sentencia-t-323-de-2024-de-la-corte-constitucional-de-colombia-sobre-el-uso-de-ia-por-jueces-de-la-republica/
Judicatura, C. d. (2020). RESOLUCIÓN 075-2020. En C. d. Judicatura, RESOLUCIÓN 075-2020 (pág. 7). Quito: Registro Oficial.
Judicatura, C. d. (2023). RESOLUCIÓN 054-2023. Quito: Registro Oficial.
JUDICATURA, E. P. (2023). RESOLUCIÓN 054-2023. Quito: Registro Oficial.
Judicial, F. (2015 de Febrero de 2025). En los últimos 10 años, Ministerio de Finanzas no entregó más de 1600 millones del presupuesto solicitado por la Función Judicial. Obtenido de Funcion judicial: https://www.funcionjudicial.gob.ec/en-los-ultimos-10-anos-ministerio-de-finanzas-no-entrego-mas-de-1600-millones-del-presupuesto-solicitado-por-la-funcion-judicial/?utm_source=chatgpt.com
LOPDP. (2021). Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Quito: Registro Oficial.
MINTEL. (2022). Agenda de Transformacion Digital 2022-2025. Quito: Registro Oficial.
Morillo, J. (2020). La justicia eletrónica en Ecuador: desafíos para un cambio de paradigma. Consejo de la judicatura, 14.
Nissenbaum, H. (2004). Privacy as Contextual Integrity . USA: Symposium: Technology, Values, and the Justice System.
Sacoto, M. (2021). E-justicia en Ecuador: inclusión de las TIC en la administración de justicia. Quito: in FORO, Revista de Derecho.
Skinner, T. (2020). Defining Digital Addiction: Key Features From the Literature. United Kingdom: Psihologija.
Solove, D. (2008). Understanding Privacy. USA: Harvard University Press.
Torres, J. F. (11 de Febrero de 2025). Ámbito Juridico. Obtenido de Justicia digital: ¡el momento es ya!: https://www.ambitojuridico.com/noticias/tecnologia/tic/justicia-digital-el-momento-es-ya
Villacrés, J. (2024). La aplicación de las Tecnologías de la información y Comunicación (TIC) y su incidencia en el proceso de tramitación de la Garantía Jurisdiccional de Acción de protección. Quito: 593 Digital Publisher .