El principio de inversión de la carga de la prueba y su aplicación en el proceso judicial laboral ecuatoriano desde la entrada en vigencia del COGEP

Contenido principal del artículo

Darío Armando Albuja-Muñoz
Diana Gabriela D’ambrocio-Camacho

Resumen

El presente trabajo titulado “El principio de inversión de la carga de la prueba y su aplicación en el proceso judicial laboral ecuatoriano desde la entrada en vigencia del COGEP”, aborda la problemática probatoria del despido intempestivo considerándola como causa ilegal de terminación de la relación laboral. Para el efecto se analizaron los principios que rigen tanto a la administración de justicia en el Ecuador y aquellos relacionados con el derecho al trabajo que resultaron significativos en el estudio del tema propuesto. También se realizó un análisis doctrinal y jurisprudencial respecto a la carga de la prueba y su inversión, teniendo en cuenta que, según la línea jurisprudencial marcada por la ex Corte Suprema de Justicia, que mantiene en la actualidad la Corte Nacional, se ha establecido que el despido intempestivo es un hecho que sucede en determinado tiempo y lugar y que; por tanto, debe ser demostrado por quien lo alega. Con el propósito de estudiar el problema planteado, se utilizaron los siguientes métodos de investigación: el inductivo, tomando como punto de partida las sentencias de la Corte Suprema de Justicia. Asimismo, se empleó el método deductivo al estudiar los principios fundamentales de la administración de justicia en el Ecuador y del derecho laboral, permitiendo establecer cuál sería la aplicación correcta del principio de inversión de la carga probatoria en los conflictos individuales del trabajo, sobre todo considerando que el trabajador es la parte más débil de la relación laboral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Albuja-Muñoz, D., & D’ambrocio-Camacho, D. (2022). El principio de inversión de la carga de la prueba y su aplicación en el proceso judicial laboral ecuatoriano desde la entrada en vigencia del COGEP. 593 Digital Publisher CEIT, 7(3-2), 349-359. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.3-2.1159
Sección
Derecho
Biografía del autor/a

Darío Armando Albuja-Muñoz, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador

albuja.jpg

Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador

Especialista Superior en Derecho Procesal.

Diana Gabriela D’ambrocio-Camacho, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador

dambrocio.jpg

LICENCIADA EN CIENCIAS PÚBLICAS Y SOCIALES POR LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.

ABOGADA DE LOS TRIBUNALES Y JUZGADOS DE LA REPUBLICA POR LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.

 DOCTORA EN JURISPRUDENCIA POR LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.

MAGISTER EN CIENCIAS JURÍDICAS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, POR LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.

DIPLOMADA EN DERECHO CONSTITUCIONAL POR LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.

MEDIADORA PROFESIONAL FORMADA POR EL COLEGIO DE ABOGADOS DE PICHINCHA Y AUSPICIADA POR LA UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO.

ACTUALMENTE ESTUDIANDO EL PH.D. EN LA UNIVERSIDAD CATOLICA DE ARGENTINA.

DEFENSORA SOCIAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE PICHINCHA EN LAS ÁREAS: LABORAL, INQUILINATO Y MENORES.

MEDIADORA PROFESIONAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE PICHINCHA, INSCRITA EN EL CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA.

ASESORA JURIDICA DE LA DIRECCION DE SALUD DEL INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL.

ASESORA JURIDICA DE LA EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES SATWIL S.A.

Citas

Alexy, R. (1993). Teoría De Los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de estudios Constitucionales.

Arese, C. (julio-diciembre de 2015). El acceso a tutela judicial efectiva laboral. Revista latinoamericana de derecho social (21). Mexico. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46702015000200237&lng=es&nrm=iso.

Bouzas, J. A., & Reyes, G. (2017). Derecho individual del trabajo. México: IURE. Obtenido de Derecho individual del trabajo.

Código del Trabajo. (2005). Código del Trabajo. Quito: CEP.

COFJ. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: CEP.

Constitución. (2008). Constitución de la República. Quito: CEP.

Corte Suprema de Justicia. (1996). La alegación de despido intempestivo se debe probar. Quito: ECOMINT.

CPC. (2005). Código de Procedimiento Civil. Quito: CEP.

Devis, H. (2017). Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá: TEMIS.

Gatti, A. (2015). Derecho del trabajo. Manual de las relaciones individuales. Montevideo: B d f.

Herrea, J. R., & Camacho, A. (2019). Derecho individual del trabajo. Universidad Del Rosario. Obtenido de https://elibro.net/es/lc/utiec/login_usuario/?next=/es/ereader/utiec/124377?page=65

LEXICO. (2022). Diccionario de inglés y español, sinónimos y traductor de español a inglés. Obtenido de https://www.lexico.com/es/definicion/verdad

OIT. (abril de 1919). Organización Internacional del Trabajo. Obtenido de Organización Internacional del Trabajo: https://www.ilo.org/global/lang--es/index.htm

Pérez, D. B., Alarcón, L. E., & Duran, A. R. (julio de 2019). El despido intempestivo en la ciudad de Machala. Aplicación del Código del Trabajo. UNIVERSIDAD Y SOCIEDAD | Revista Científica de la Universidad de Cienfuegos (4), 11, 43-52. Obtenido de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=http%3A%2F%2Fscielo.sld.cu%2Fpdf%2Frus%2Fv11n4%2F2218-3620-rus-11-04-43.pdf&clen=546360&chunk=true

Protocolo de San Salvador. (17 de noviembre de 1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana Sobre Derechos Humanos En Materia De Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Obtenido de Secretaría General Secretaría de Acceso a Derechos y Equidad Departamento de Inclusión Social: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.oas.org%2Fes%2Fsadye%2Finclusion-social%2Fprotocolo-ssv%2Fdocs%2Fprotocolo-san-salvador-es.pdf&clen=739597&chunk=true

Rodriguez, F. A., Bolaño, N., & Algarín, G. M. (2018). De la valoración racional de la prueba en la verdad procesal a la teoría de la probabilidad preponderante. JURIDICAS CUC, 14(1). Obtenido de https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1951

Rodriguez, J., & Muñiz, T. (2000). Principios, fines y derechos fundamentales. https://elibro.net/es/lc/utiec/login_usuario/?next=/es/ereader/utiec/53630?page=35

Rubinstein, S. (1998). Fundamentos del Derecho Laboral. Buenos Aires: Depalma.

Silva, L. (Julio de 2011). Supremacía constitucional y tutela laboral. Revista de derecho (Valdivia), XXIV(1), 31-48. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502011000100002

Taruffo, M. (10 de junio de 2019). Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral 20. UNAM Repositorio Universitario. Obtenido de http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/42415.

Thayer, W., & Novoa, P. (1998). Manual del Derecho del Trabajo (3a edición). Santiago: Editora Jurídica de Chile.