El principio de inversión de la carga de la prueba y su aplicación en el proceso judicial laboral ecuatoriano desde la entrada en vigencia del COGEP
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo titulado “El principio de inversión de la carga de la prueba y su aplicación en el proceso judicial laboral ecuatoriano desde la entrada en vigencia del COGEP”, aborda la problemática probatoria del despido intempestivo considerándola como causa ilegal de terminación de la relación laboral. Para el efecto se analizaron los principios que rigen tanto a la administración de justicia en el Ecuador y aquellos relacionados con el derecho al trabajo que resultaron significativos en el estudio del tema propuesto. También se realizó un análisis doctrinal y jurisprudencial respecto a la carga de la prueba y su inversión, teniendo en cuenta que, según la línea jurisprudencial marcada por la ex Corte Suprema de Justicia, que mantiene en la actualidad la Corte Nacional, se ha establecido que el despido intempestivo es un hecho que sucede en determinado tiempo y lugar y que; por tanto, debe ser demostrado por quien lo alega. Con el propósito de estudiar el problema planteado, se utilizaron los siguientes métodos de investigación: el inductivo, tomando como punto de partida las sentencias de la Corte Suprema de Justicia. Asimismo, se empleó el método deductivo al estudiar los principios fundamentales de la administración de justicia en el Ecuador y del derecho laboral, permitiendo establecer cuál sería la aplicación correcta del principio de inversión de la carga probatoria en los conflictos individuales del trabajo, sobre todo considerando que el trabajador es la parte más débil de la relación laboral.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Alexy, R. (1993). Teoría De Los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de estudios Constitucionales.
Arese, C. (julio-diciembre de 2015). El acceso a tutela judicial efectiva laboral. Revista latinoamericana de derecho social (21). Mexico. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46702015000200237&lng=es&nrm=iso.
Bouzas, J. A., & Reyes, G. (2017). Derecho individual del trabajo. México: IURE. Obtenido de Derecho individual del trabajo.
Código del Trabajo. (2005). Código del Trabajo. Quito: CEP.
COFJ. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: CEP.
Constitución. (2008). Constitución de la República. Quito: CEP.
Corte Suprema de Justicia. (1996). La alegación de despido intempestivo se debe probar. Quito: ECOMINT.
CPC. (2005). Código de Procedimiento Civil. Quito: CEP.
Devis, H. (2017). Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá: TEMIS.
Gatti, A. (2015). Derecho del trabajo. Manual de las relaciones individuales. Montevideo: B d f.
Herrea, J. R., & Camacho, A. (2019). Derecho individual del trabajo. Universidad Del Rosario. Obtenido de https://elibro.net/es/lc/utiec/login_usuario/?next=/es/ereader/utiec/124377?page=65
LEXICO. (2022). Diccionario de inglés y español, sinónimos y traductor de español a inglés. Obtenido de https://www.lexico.com/es/definicion/verdad
OIT. (abril de 1919). Organización Internacional del Trabajo. Obtenido de Organización Internacional del Trabajo: https://www.ilo.org/global/lang--es/index.htm
Pérez, D. B., Alarcón, L. E., & Duran, A. R. (julio de 2019). El despido intempestivo en la ciudad de Machala. Aplicación del Código del Trabajo. UNIVERSIDAD Y SOCIEDAD | Revista Científica de la Universidad de Cienfuegos (4), 11, 43-52. Obtenido de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=http%3A%2F%2Fscielo.sld.cu%2Fpdf%2Frus%2Fv11n4%2F2218-3620-rus-11-04-43.pdf&clen=546360&chunk=true
Protocolo de San Salvador. (17 de noviembre de 1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana Sobre Derechos Humanos En Materia De Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Obtenido de Secretaría General Secretaría de Acceso a Derechos y Equidad Departamento de Inclusión Social: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.oas.org%2Fes%2Fsadye%2Finclusion-social%2Fprotocolo-ssv%2Fdocs%2Fprotocolo-san-salvador-es.pdf&clen=739597&chunk=true
Rodriguez, F. A., Bolaño, N., & Algarín, G. M. (2018). De la valoración racional de la prueba en la verdad procesal a la teoría de la probabilidad preponderante. JURIDICAS CUC, 14(1). Obtenido de https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1951
Rodriguez, J., & Muñiz, T. (2000). Principios, fines y derechos fundamentales. https://elibro.net/es/lc/utiec/login_usuario/?next=/es/ereader/utiec/53630?page=35
Rubinstein, S. (1998). Fundamentos del Derecho Laboral. Buenos Aires: Depalma.
Silva, L. (Julio de 2011). Supremacía constitucional y tutela laboral. Revista de derecho (Valdivia), XXIV(1), 31-48. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502011000100002
Taruffo, M. (10 de junio de 2019). Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral 20. UNAM Repositorio Universitario. Obtenido de http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/42415.
Thayer, W., & Novoa, P. (1998). Manual del Derecho del Trabajo (3a edición). Santiago: Editora Jurídica de Chile.