Análisis del procedimiento jurídico para determinar la tenencia del niño, niña o adolescente a partir de la sentencia 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El propósito de este artículo fue analizar el impacto de la Sentencia 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional en los procedimientos judiciales para determinar la tenencia de niños, niñas y adolescentes en el sistema judicial ecuatoriano, estudiando el contenido jurídico de la Sentencia 28-15-IN/21, identificando los principios constitucionales, los derechos de los niños, niñas y adolescentes que la Corte expuso en el fallo, para su correcta aplicación. La metodología aplicada fue la cualitativa cuyo objetivo fue explicar, predecir, describir o explorar el “porqué” o la naturaleza de los vínculos entre la información no estructurada. Los casos objeto de análisis se pudo evidenciar que los operadores de justicia aplicaron de forma coherente los parámetros de la Sentencia 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional en los casos para resolver la Tenencia de los menores.
La Sentencia 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional de acuerdo a los estudios de casos que hemos realizado han incidido positivamente en los procedimientos judiciales para determinar la tenencia de niños, niñas y adolescentes en el sistema judicial ecuatoriano por cuanto los administradores de justicia para otorgar la tenencia de un menor a la madre o al padre debe evaluar cada caso siguiendo los parámetros determinados en la Sentencia No. 28-15-IN/21, garantizando el principio del interés superior del menor, la igualdad de derechos entre padres, el derecho de los menores a ser escuchados de acuerdo a su desarrollo evolutivo sin embargo existen vacíos para los casos en dónde los menores no pueden expresar su opinión de con cuál de sus progenitores quiere vivir por lo que los parámetros establecidos no son suficientes para que las autoridades judiciales encarguen la tenencia, por lo que consideramos que los parámetros señalados en la Sentencia 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, deben estar incorporados en el Código de la Niñez y la Adolescencia.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Magaly Nataly Aguilar-Gordon , Colegio de Abogados de Pichincha - Ecuador
https://orcid.org/0009-0004-7140-4739
Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República, Abogada en Libre Ejercicio, Mediadora - Coordinadora del Centro de Mediación ODR Belisario Quevedo. Durante 8 años de ejercer la profesión he tramitado casos de tenencia los cuales ha servido de base para realizar la investigación del artículo de tema análisis del procedimiento jurídico para determinar la tenencia del niño, niña o adolescente a partir de la sentencia 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional.
Eva Luzmila Quinde-Narvaez , Colegio de Abogados del Azuay - Ecuador
https://orcid.org/0009-0008-2450-7785
Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales, y Abogado de los Tribunales de Justicia de la República por la Universidad Católica de Cuenca, miembro del Colegio de Abogados del Azuay y Foro de Abogados del Consejo de la Judicatura. Su investigación se centra en el análisis del procedimiento jurídico para determinar la tenencia del niño, niña o adolescente a partir de la sentencia 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional.
Holger Geovanny García-Segarra , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0009-2499-762X
Graduado de Abogado en 2010, Asesor Jurídico en instituciones Públicas, Inspector de Trabajo, Defensor Público, Graduado de Magister en derecho procesal en el 2020, Docente Universitario desde 2021, Coordinar académico de Maestría de Derecho Procesal en la actualidad
Citas
Constitución de la República del Ecuador (CRE). Art. 44. 20 de octubre de 2008. (Ecuador).
Corte Constitucional del Ecuador. El Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 28-15-IN/21, H.B. Enrique; Quito, D.M., 24 de noviembre de 2021.
Código de la Niñez y la Adolescencia (CONA). Ley 100-2002. Registro Oficial 737 de 03-ene.-2003. (Ecuador).
Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Ley 0. Registro Oficial Suplemento. 506 de 22-may.-2015. (Ecuador).
Código Civil (CC). Codificación 10. Registro Oficial Suplemento 46 de 24-jun.-2005.(Ecuador).
Bermeo Jiménez, A. (2023). Práctica Procesal de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia Actualizado con COGEP. Quito: Editorial El Gran Libro Jurídico.
Aguirre, R. (2006). La Tenencia de Menores en el Ecuador. Quito: Gráficas Cárdenas.
Álvarez-Gayou Jurgenson et al. (2014). Boletín Científico Xikua: La Investigación Cualitativa. 2(3).
https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/tlahuelilpan/n3/e2.html
Pico Acosta, A. B. (2023). Ciencia Latina: Análisis Doctrinario de la Tenencia Compartida en el Ecuador: Criterios y Factores de Valoración.
https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/5729/8665
Aguilar Llanos, B. (2009). Dialnet: La Tenencia como Atributo de la Patria Potestad y Tenencia Compartida. Derecho & Sociedad. 32 (191-197).
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7792932
Código Civil Español (CC). Art. 94. Real Decreto de 24 de julio de 1889. (España).
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763
Función Judicial del Ecuador. Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Portoviejo. Proceso 13204-2017-00273, Ab. Betsy Elizabeth Farías Macías; 12 de agosto 2024.
Función Judicial del Ecuador. Unidad Judicial Multicompetente del cantón Bolívar. Proceso 13313-2022-00505, Ab. Carmen Liliana Mendoza Intriago; 15 de agosto del 2024.
Corte Constitucional del Ecuador. El Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 239-17-EP/22, S.M. Daniela; Quito, D.M., 12 de enero de 2022.
Convención sobre los Derechos de los Niños. Art. 12. 20 de noviembre de 1989.
Córdova Valverde, C.M. (2022). Proyecto de Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico de Niñez y la Adolescencia para regular la tenencia. Resolución CAL-20212023-500. Defensoría del Pueblo. (Ecuador).