The best interest of the child or adolescent: its impact on the summons and settlement of pending child support values
Main Article Content
Abstract
The present study analyzes the application of the summons as a relevant procedural act within the procedures linked to the request for support, with rest in the protection of the fundamental rights of children and adolescents. From this perspective, it investigates practical situations that materialize in the event of non-compliance with the obligations of the obligor that affect the right to defense of the parties and the best interest as a guarantee that marks the effective exercise of justice in comparative law and in Particularly in the Ecuadorian case where the concentration of this procedural legal relationship has had uneven treatment.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Cabanellas, G. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Madrid, Heliasta.
Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia, Registro Oficial No. 737, 03 de enero de 2003.
Código Orgánico General de Procesos, Registro Oficial Suplemento No. 506, 22 de mayo de 2015.
Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial No. 449, de 20 de octubre de 2008.
Cubillo, I. Los actos de comunicación del Tribunal con las partes del derecho civil. Madrid. Universidad Complutense de Madrid. 2000.
Grijalva, A. Constitucionalismo en Ecuador, Pensamiento Jurídico Contemporáneo No. 5, Corte Constitucional del Ecuador para el periodo de Transición, 2011.
Sentencia, Corte Constitucional del Ecuador, sentencia 002-14-CEP- CC, caso 0121-11-EP, 09 de enero de 2014.
Sentencia, Corte Constitucional del Ecuador, sentencia 002-14-CEP- CC, caso 0121-11-EP, 09 de enero de 2014.
Vescovi, E. Teoría General del Proceso. Bogotá. Temis. 1984.
Fidias. (2012). El Proyecto de Investigación Introducción a la metodología científica (Editorial Episteme).
UNICEF (2020):
https://www.unicef.org/ecuador/media/2406/file/Inter%C3%A9s%20Superior%20del%20Ni%C3%B1o.pdf
Recurso de internet. Carrasco, X. y otro. (2020). La ponderación en la tutela de los derechos fundamentales en Ecuador. Polo de Conocimiento.
file:///C:/Users/HP/Downloads/DialnetLaPonderacionEnLaTutelaDeLosDerechosFundamentalesE-7554362.pdf