Igualdad y reparación económica de personas naturales en la acción de protección en Ecuador.

Contenido principal del artículo

Franquiel Milán-Benítez
Samuel Morales-Castro

Resumen

Lo investigado, estudió regularidades propias de la acción de protección, contrastando la regulación legal contenida en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional del Ecuador, con su aplicación práctica, particularmente, en la reparación económica de personas naturales y su tracto procesal que transita un sendero diferente al establecido para resarcir a las personas naturales, cuando el demandado es el Estado ecuatoriano. En ese sentido, se ha comparado críticamente, cómo la preceptiva reconocida en el artículo 19, del cuerpo normativo en comento, manifiesta un tratamiento desigual ante situaciones fácticas y jurídicas semejantes, que innecesariamente destruyen el principio de igualdad de los sujetos de derecho ante la misma Ley, y refuerzan el obligatorio cuestionamiento de lege data y lege ferenda. Por tanto, se ha apoyado este cuestionamiento legal en una profusa jurisprudencia, donde existen diferentes criterios respecto a la temática, que oscilan entre posturas que realizan una interpretación lata y otras reduccionistas que, inevitablemente, inciden de forma negativa, en el pleno disfrute de los derechos fundamentales, el debido proceso y la tutela efectiva de los actores en este tipo de antagonismo. Motivando los antecedentes señalados, se encaminó una posible propuesta de reforma a la norma en conflicto, con una solución coherente con los principios y garantías establecidas en la Constitución; contribuyendo al mantenimiento de la armonía que debe primar en el ordenamiento jurídico. De tal modo que, el tratamiento procesal, ha de cursar un iter similar para mantener incólume el principio de igualdad en esta peculiar relación jurídica.           

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Milán-Benítez, F. ., & Morales-Castro, S. . (2024). Igualdad y reparación económica de personas naturales en la acción de protección en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 9(6), 680-695. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.6.2765
Sección
Investigaciones /estudios empíricos
Biografía del autor/a

Franquiel Milán-Benítez, Universidad Bolivariana de Ecuador - Ecuador

https://orcid.org/0009-0009-6473-8745

Licenciado en Derecho. Universidad de Oriente, Cuba. Maestrante en Derecho Procesal, Universidad Bolivariana de Ecuador. Diplomado en Administración de Justicia correspondiente a la Escuela Superior de Formación Judicial del sistema de Tribunales Populares de la República de Cuba, Matanzas, Cuba octubre de 2003- julio de 2004. Posgrado en ¨Metodología de la Investigación Social: su aplicación en las Ciencias Jurídicas¨, Centro de investigaciones Jurídicas, La Habana, Cuba, junio de 2010. Posgrado en Seguridad y Salud en el Trabajo, Universidad de Granma, Bayamo MN, Cuba, enero de 2014. IX Foro Nacional y IV Foro Internacional de Psicología Jurídica y Forense, Universidad Nacional Autónoma de México, octubre de 2023. Curso de Nulidad e Ilegalidad del Acto Administrativo, Escuela de la función Judicial, Quito, noviembre de 2023.

Samuel Morales-Castro, Universidad Bolivariana de Ecuador - Ecuador

https://www.593dp.com/photos/50/moralesc.jpg

https://orcid.org/0000-0003-1753-2516

Licenciado en Historia y en Derecho. Universidad de la Habana. Especialista en Derecho Civil y Doctor en Ciencia Jurídicas(PhD) por la propia casa de estudios. Abogado por la Universidad de Otavalo en Ecuador. Grado en Derecho, Máster en Derecho del Comercio Internacional,  Máster en Ejercicio de la Abogacía y Experto en Técnicas de Litigación en Juicio,  por la Universidad de la Rioja. Máster en Derecho Marítimo por la Universidad Abat Oliba CEU de Barcelona. Doctor en Ciencias Jurídicas y Políticas (PhD) por la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla España. Profesor de grado, postgrado y coordinador del Consultorio Jurídico gratuito de la Universidad Bolivariana de Ecuador. Abogado en libre ejercicio e investigador acreditado.

Citas

Ávila Santamaría, R. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. Genealogía de la justicia constitucional ecuatoriana. Ed. Dunia Martínez Molina. Quito, Corte Constitucional para el Período de Transición/ CEDEC, 2011, p. 233.

Benavides Benalcázar, M. M. (2019). La reparación integral de la víctima en el proceso penal. Revista Universidad y Sociedad. 11(5), 410-420.

Cueva Carrión, L. (2015). Reparación integral y daño al proyecto de vida. Cuenca-Ecuador: Editorial Cueva Carrión.

Montaña Pinto, J. (2011) Apuntes de derecho procesal constitucional: aspectos generales, t. 1., editor. 1ª ed.- Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2011. p. 249.

Real Academia Española. (2014). Reparación. Diccionario de la lengua española (Vol. 22). Real Academia Española, Madrid: https://dle.rae.es/reparaci%C3%B3n

Ruiz Guzmán Alfredo, Aguirre Castro Pamela Juliana, Avila Benavidez Dayana Fernanda, Ron Erráez Ximena Patricia “Reparación Integral Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador” Corte Constitucional del Ecuador. 2018

Leyes Nacionales:

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.

Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.

Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos:

ONU. Asamblea General. Declaración Universal de Derechos Humanos, 10 de diciembre de 1948. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Resolución 60/147 aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas (Principios y Directrices Básicos de la Organización de las Naciones Unidas) el 16 de diciembre de 2005. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-and-guidelines-right-remedy-and-reparation

Convención Americana sobre Derechos Humanos, sitio digital San José, Costa Rica, el veintidós de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos:

Corte IDH, “Sentencia de 20 de enero de 1999 (Reparaciones y Costas)”, Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador, 20 de enero de 1999, párrafo 42, http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_44_esp.pdf.

Sentencias Corte Constitucional del Ecuador:

Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia n.º 0140-12-SEP-CC, de 17 abril 2012, dentro del Caso n.º 1739-10-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/6366919c-dc71-45e6-8c4a-8cb62601a411/1739-10-EP-sent.pdf

Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia No. 004-13-SAN-CC CASO No. 0015-10-AN. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/5ec31b0a-1c0a-469b-8b81-60f869d33853/REL_SENTENCIA_004-13-SAN-CC.pdf

Corte Constitucional para el Período de Transición Sentencia n.º 016-13-SEP-CC, de 16 mayo 2013, dentro del Caso n.º 1000-12-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/52586c09-c0c8-4d4d-97ab-7e855d5481de/1000-12-ep-sen-lcca.pdf?guest=true

Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia No. 019-16-SIN-CC CASO No. 0090-15-IN DMQ, 22 de marzo de 2016. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/e34d25a5-cc11-4d06-b9d4-9d33af4c7a63/0090-15-in-sen.pdf?guest=true

Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia No. 61-19-IN/21 CASO No. 61-19-IN Quito, D.M. 21 de diciembre de 2021. https://www.edicioneslegales-informacionadicional.com/webmaster/directorio/EC2_2022.pdf

Sentencia No. 1808-15-EP/21 CASO No. 1808-15-EP Juez ponente: Alí Lozada Prado Quito, D.M. 18 de agosto de 2021. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlNzIxYzhhNy1kZTQzLTRhZDktODUwNS0zMjRkZDEwZjljMmUucGRmJ30=