Igualdad y reparación económica de personas naturales en la acción de protección en Ecuador.
Contenido principal del artículo
Resumen
Lo investigado, estudió regularidades propias de la acción de protección, contrastando la regulación legal contenida en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional del Ecuador, con su aplicación práctica, particularmente, en la reparación económica de personas naturales y su tracto procesal que transita un sendero diferente al establecido para resarcir a las personas naturales, cuando el demandado es el Estado ecuatoriano. En ese sentido, se ha comparado críticamente, cómo la preceptiva reconocida en el artículo 19, del cuerpo normativo en comento, manifiesta un tratamiento desigual ante situaciones fácticas y jurídicas semejantes, que innecesariamente destruyen el principio de igualdad de los sujetos de derecho ante la misma Ley, y refuerzan el obligatorio cuestionamiento de lege data y lege ferenda. Por tanto, se ha apoyado este cuestionamiento legal en una profusa jurisprudencia, donde existen diferentes criterios respecto a la temática, que oscilan entre posturas que realizan una interpretación lata y otras reduccionistas que, inevitablemente, inciden de forma negativa, en el pleno disfrute de los derechos fundamentales, el debido proceso y la tutela efectiva de los actores en este tipo de antagonismo. Motivando los antecedentes señalados, se encaminó una posible propuesta de reforma a la norma en conflicto, con una solución coherente con los principios y garantías establecidas en la Constitución; contribuyendo al mantenimiento de la armonía que debe primar en el ordenamiento jurídico. De tal modo que, el tratamiento procesal, ha de cursar un iter similar para mantener incólume el principio de igualdad en esta peculiar relación jurídica.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Ávila Santamaría, R. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. Genealogía de la justicia constitucional ecuatoriana. Ed. Dunia Martínez Molina. Quito, Corte Constitucional para el Período de Transición/ CEDEC, 2011, p. 233.
Benavides Benalcázar, M. M. (2019). La reparación integral de la víctima en el proceso penal. Revista Universidad y Sociedad. 11(5), 410-420.
Cueva Carrión, L. (2015). Reparación integral y daño al proyecto de vida. Cuenca-Ecuador: Editorial Cueva Carrión.
Montaña Pinto, J. (2011) Apuntes de derecho procesal constitucional: aspectos generales, t. 1., editor. 1ª ed.- Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2011. p. 249.
Real Academia Española. (2014). Reparación. Diccionario de la lengua española (Vol. 22). Real Academia Española, Madrid: https://dle.rae.es/reparaci%C3%B3n
Ruiz Guzmán Alfredo, Aguirre Castro Pamela Juliana, Avila Benavidez Dayana Fernanda, Ron Erráez Ximena Patricia “Reparación Integral Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador” Corte Constitucional del Ecuador. 2018
Leyes Nacionales:
Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.
Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.
Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos:
ONU. Asamblea General. Declaración Universal de Derechos Humanos, 10 de diciembre de 1948. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Resolución 60/147 aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas (Principios y Directrices Básicos de la Organización de las Naciones Unidas) el 16 de diciembre de 2005. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-and-guidelines-right-remedy-and-reparation
Convención Americana sobre Derechos Humanos, sitio digital San José, Costa Rica, el veintidós de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos:
Corte IDH, “Sentencia de 20 de enero de 1999 (Reparaciones y Costas)”, Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador, 20 de enero de 1999, párrafo 42, http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_44_esp.pdf.
Sentencias Corte Constitucional del Ecuador:
Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia n.º 0140-12-SEP-CC, de 17 abril 2012, dentro del Caso n.º 1739-10-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/6366919c-dc71-45e6-8c4a-8cb62601a411/1739-10-EP-sent.pdf
Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia No. 004-13-SAN-CC CASO No. 0015-10-AN. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/5ec31b0a-1c0a-469b-8b81-60f869d33853/REL_SENTENCIA_004-13-SAN-CC.pdf
Corte Constitucional para el Período de Transición Sentencia n.º 016-13-SEP-CC, de 16 mayo 2013, dentro del Caso n.º 1000-12-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/52586c09-c0c8-4d4d-97ab-7e855d5481de/1000-12-ep-sen-lcca.pdf?guest=true
Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia No. 019-16-SIN-CC CASO No. 0090-15-IN DMQ, 22 de marzo de 2016. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/e34d25a5-cc11-4d06-b9d4-9d33af4c7a63/0090-15-in-sen.pdf?guest=true
Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia No. 61-19-IN/21 CASO No. 61-19-IN Quito, D.M. 21 de diciembre de 2021. https://www.edicioneslegales-informacionadicional.com/webmaster/directorio/EC2_2022.pdf
Sentencia No. 1808-15-EP/21 CASO No. 1808-15-EP Juez ponente: Alí Lozada Prado Quito, D.M. 18 de agosto de 2021. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlNzIxYzhhNy1kZTQzLTRhZDktODUwNS0zMjRkZDEwZjljMmUucGRmJ30=