Desafíos y oportunidades del principio de inmediación en el marco de audiencias telemáticas en el derecho procesal
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo aborda los desafíos y oportunidades que presenta el principio de inmediación en el contexto de las audiencias telemáticas dentro del derecho procesal. La inmediación, que implica la presencia directa de las partes y el juez en el proceso, se ve puesta a prueba por la digitalización y el uso de plataformas virtuales.
Entre los principales desafíos, se destacan la posible reducción de la calidad de la comunicación entre las partes, ya que la falta de contacto físico puede dificultar la percepción de matices emocionales y la dinámica del debate. Además, existen preocupaciones sobre la equidad, ya que no todas las partes tienen el mismo acceso a la tecnología necesaria para participar efectivamente en audiencias virtuales.
También identifica oportunidades que surgen con la implementación de audiencias telemáticas. La digitalización puede facilitar un acceso más amplio a la justicia, especialmente para aquellos que se encuentran en regiones remotas. Asimismo, se señala que las audiencias telemáticas pueden optimizar los recursos del sistema judicial, permitiendo una mayor eficiencia en la programación y desarrollo de los juicios. El artículo plantea que, aunque el principio de inmediación enfrenta retos significativos en el entorno virtual, también ofrece posibilidades para transformar el acceso y la administración de justicia, siempre que se implementen medidas adecuadas para salvaguardar los derechos de las partes.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Karla Katherine Zambrano-Duran , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0009-2428-1664
Abogada en libre ejercicio, graduada de la Universidad Particular San Gregorio de Portoviejo. Con experiencia profesional en asesoría jurídica en derecho civil, mercantil y laboral, brindando soluciones legales personalizadas. He participado en proyectos enfocados en la promoción de la mediación como método alternativo de resolución de conflictos.
Santiago Paul Tapia-Loja , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0007-4156-6894
Abogado y perito con amplia experiencia en derecho de tránsito, administrativo policial y Accidentologia vial. A lo largo de mi trayectoria, he tenido el honor de asesorar a la Dirección Nacional de Tránsito en temas inherentes al tránsito y la seguridad vial. Mi enfoque profesional se centra en el análisis técnico y la aplicación de estrategias legales que contribuyen a mejorar la movilidad y garantizar la justicia en casos relacionados con accidentes de tránsito.
Samuel Morales-Castro , UNIR - Ecuador
https://orcid.org/0009-0007-5784-2312
Licenciado en Historia y en Derecho, Especialista en Derecho Civil y Patrimonial de Familia, Doctor en Ciencias Jurídicas, PhD, por la Universidad de la Habana. Grado en Derecho, Experto en técnicas de litigación en juicio, Máster en Derecho del Comercio Internacional, Máster en ejercicio de la Abogacía, por la Universidad Internacional de la Rioja en España. Máster en Derecho Marítimo, por la Universidad Abat Oliba en Barcelona, España. Abogado por la Universidad de Otavalo en Ecuador. Doctor en Ciencias Jurídicas y Políticas, PhD, por la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, España. Profesor de grado, postgrado e investigador de la Universidad Internacional de la Rioja.
Holger Geovannny García-Segarra , Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0009-0009-2499-762X
Abogado de los tribunales y juzgados del ecuador dado por la Universidad de Guayaquil (2010)
Asesor jurídico MSP
Asesor Jurídico Sub-Secretaria de Tierras
Inspector de Trabajo del Guayas MT
Defensor Público
Magister en Derecho Procesal – Universidad ECOTEC (2020)
Abogado de Patrocinio Universidad de Guayaquil
Docente invitado Universidad ECOTEC
Coordinador de Maestría UBE-Universidad Bolivariana del Ecuador desde 2023
Citas
Cabanellas, G., & Cabanellas, G. (1979). Diccionario jurídico elemental. Heliasta Argentina.
DIARIO ISSUU. (s. f.). JUEZ ROBOT.
https://issuu.com/helladelcoyote/docs/lhdc_101_f/s/26165185
Diz, F. M. (2020). Justicia digital post-covid19: El desafío de las soluciones extrajudiciales electrónicas de litigios y la inteligencia artificial. Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, 2, 41-74.
Ortiz Rios, C. C. (2023). La experiencia de una nueva modalidad de audiencia en la administración de justicia Lima Centro 2023. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/124639
Rojas, R. X. G. (2019). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal ecuatoriana. INNOVA Research Journal, 4(2), 120- 131.
VENFORT. (2020, noviembre 6). Las audiencias telemáticas ¿una posibilidad para la justicia en el mundo? https://venfort.com/es/audiencias- telematicas-posibilidad-para-justicia-en-el-mundo/
Alcocer-Proaño, M. M., & Batista-Hernández, N. (2024). La garantía del debido proceso y la práctica de la prueba en las audiencias telemáticas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(3), 6-14.
Ambrosi-Moina, M. P., & Guerra-Coronel, M. A. (2021). Ventajas y desventajas de las audiencias virtuales en la acción de protección. Dominio de las Ciencias, 7(3), 593-614.
Ayala Cuvi, E. T. (2022). Las audiencias telemáticas y la vulneración del principio de inmediación. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/17514
Cano-Paredes, M. A., Arandia-Zambrano, J. C., & Robles-Zambrano, G. K. (2022). Principio de inmediación en juicios civiles virtuales durante la emergencia sanitaria en Ecuador. CIENCIAMATRIA, 8(1), 189-199.
Medina, V. E. M., & Soria, Y. L. (2022). Los medios telemáticos en el proceso penal frente al debido proceso. Sociedad & Tecnología, 5(S1), 86-99.
Mokate, K. M. (2001). Eficacia, eficiencia, equidad y sostenibilidad:?` qué queremos decir? https://publications.iadb.org/en/handle/11319/1193
Paredes Mora, M. A. (2023). Principio de inmediación en las audiencias telemáticas. https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/5073
Tenempaguay, H. A. R., & Cárdenas, P. P. V. (2022). Vulneración de los principios constitucionales de igualdad, inmediación, publicidad, contradicción, en el debido proceso a las partes intervinientes en las audiencias telemáticas, al momento de producir la prueba documental. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(11), 519-536.
Tixi Torres, D. F., Iglesias Quintana, J. X., & Bonilla Villa, C. A. (2021). Las audiencias telemáticas en materia penal y la correcta producción de los medios de prueba. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(SPE1). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-78902021000800107&script=sci_arttext
Yun Hon Sacoto, A. E. (2021). La aplicación de los principios procesales en el desarrollo de las audiencias virtuales [B.S. thesis]. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/14389