La conciliación como cultura de paz en materia de tránsito. Desafíos y oportunidades
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La conciliación es un MASC intra proceso que permite a las partes llegar a un acuerdo de manera libre y voluntaria, siempre y cuando la materia sea transigible. En el contexto de la materia de tránsito en Ecuador, este mecanismo es especialmente relevante al ofrecer una solución rápida y amistosa a los conflictos derivados de incidentes viales, siempre que no involucren la muerte, la pérdida de un órgano o la incapacidad permanente de una persona. Los accidentes de tránsito en Ecuador son una de las principales causas de lesiones, muertes y daños materiales, y manejar estos incidentes por la vía judicial resulta largo y costoso. La conciliación, al ser un método alternativo, ofrece una vía más rápida y menos adversarial para resolver estos conflictos, fomentando una cultura de paz en el país. Sin embargo, no todas las personas conocen los procedimientos y beneficios de la conciliación en materia de tránsito, lo que impide que consideren esta opción como una alternativa viable y eficiente. Promover una cultura de paz en Ecuador es crucial, ya que el sistema judicial enfrenta acumulaciones y demoras significativas, dificultando la obtención de reparaciones oportunas para las personas perjudicadas. Existe una percepción de que la conciliación es menos efectiva o legítima que un fallo judicial, lo que disuade a las personas de optar por este mecanismo. Surge así la interrogante sobre la naturaleza jurídica de la conciliación en materia de tránsito en Ecuador, considerando las restricciones y potenciales beneficios que ofrece este MASC.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Luis José Rodriguez-Barrios, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador
Maestrando del Programa de Posgrado en Derecho Procesal y Litigación Oral de la Universidad Indoamérica, sede Quito. Abogado en dos países, ejerciendo tanto en la República Bolivariana de Venezuela como en la República del Ecuador, mediador avalado por el Consejo de la Judicatura, contribuyendo a la resolución de conflictos mediante métodos alternativos.
Germán Alberto Mosquera-Narváez, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-9616-4354
Abogado de la República del Ecuador, Master en Ciencias Internacionales por la Universidad Central del Ecuador, y Master en Derecho Constitucional por la Universidad Indoamérica. Docente Universitario del Programa de Posgrado en Derecho Procesal y Litigación Oral de la Universidad Indoamérica, sede Quito. Amplia experiencia en docencia e investigación jurídica (Derecho Constitucional), además de tener experiencia en la gestión de programas y proyectos de conservación ambiental Coautor de varios libros relacionados con el Derecho Constitucional, el medio ambiente, y la democracia.
Citas
Alexy, R. (2001). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ávila R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador. Quito: Editorial Abya Yala.
Escudero, J. (2013). Reconocimiento constitucional del derecho a la reparación integral y su complicado desarrollo en Ecuador. En Manual de Justicia Constitucional ecuatoriana, Jorge Benavides y Johel Escudero editores. Quito: CEDEC.
Ferrajoli, L. (2001). La democracia constitucional. En Desde otra mirada. Textos de teoría crítica del derecho, Christian Courtis, comp. Buenos Aires: EUDEBA.
García A. (2007). Derechos y pretexto: Elementos de crítica del neoconstitucionalismo. En Teoría del neoconstitucionalismo, Miguel Carbonell, edit. Madrid: Trotta.
Zagrebelsky, G. (2009). El derecho dúctil. Madrid: Trotta.
Durán Chávez, C., Égüez Valdivieso, E., Arandi Viñamagua, A., & Yancha Ruiz , M. (2020). Catálogo de materias y asuntos transigibles en mediación en la república del ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 71-81.
García Narváez, P., & Galarza Castro, C. (2023). La conciliación en materia de tránsito y el principio de igualdad formal. Ciencia UNEMI, 55 - 70.
Nathaly, J., & Carlos, D. (2019). El Ecuador no vive en paz, vive en paz imperfecta. Defensa y Justicia, 1-35.