Derechos fundamentales, estado de excepción y uso progresivo de la fuerza Un acercamiento a los controles políticos y jurisdiccionales en el Estado constitucional

Resumen

El presente estudio recoge los diversos aportes dogmáticos, normativos y jurisprudenciales relacionados al uso progresivo de la fuerza pública, la protección de derechos fundamentales, y la declaratoria de estados de excepción como prerrogativa de los Estados. Se centra en determinar la naturaleza y características de estas instituciones, así como, en describir, desde la teoría y práctica, respecto los diferentes tipos de controles y límites tanto políticos como jurisdiccionales; para el desarrollo de este último aspecto, se examina la Sentencia No. 33-20 IN/21 de la Corte Constitucional ecuatoriana, que, a través del ejercicio de control constitucional, declaró la inconstitucionalidad por la forma y fondo respecto regulaciones expedidas por el Ministerio a cargo de las Fuerzas Armadas, por cuanto estas establecen restricciones a derechos fundamentales al autorizar el uso progresivo y letal de la fuerza durante los estados de excepción, en ese sentido, acorde a la naturaleza, alcance, facultades y limitaciones que tienen los Estados para el uso progresivo de la fuerza durante, se analiza la dicotomía entre, por un lado, atender legítimamente situaciones sociales críticas, y por otro, el abuso de poder por parte del Estado y la consecuente vulneración de derechos; por lo que, se plantea responder la siguiente pregunta de investigación: ¿Sí los principales aportes doctrinarios, normativos y  jurisprudenciales que manifiestan límites y controles al Estado con respecto el uso de la fuerza pública dentro de estados de excepción son observados y respetados por la institucionalidad ecuatoriana?