Análisis del sistema de justicia penal adolescente en Ecuador: La necesidad de redefinir la minoría de edad
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación presenta una perspectiva integral sobre la compleja temática que constituye la responsabilidad penal de los menores en Ecuador, por ello describe particularidades de su sistema de justicia adolescente. Determina como objeto de estudio el análisis sobre necesidad de redefinir la minoría de edad dentro del contexto de los estándares, principios y recomendaciones de los instrumentos internacionales suscritos por el país, cita jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, revisa la normativa como jurisprudencia nacional y la existencia de proyectos de ley referentes a disminuir la edad de imputabilidad de adolescentes. La metodología profundiza sobre los principales argumentos jurídicos de expertos en contra de la reducción de edad y recoge datos oficiales de perfil demográfico e información estadística de la participación de adolescentes en la comisión de delitos. Concluye en base a los resultados y discución en la exclusión de las disposiciones que permiten bajar normas de protección y establece la edad mínima de adquisición de la responsabilidad penal de una persona en dieciseis años de edad.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Bayron Paul Lorona-González , Pontificia Universidad Católica del Ecuador - Ecuador
Abogado de los Tribunales de Justicia de la República del Ecuador;
Magister en Propiedad Inelectual;
Máster Universitario en Derechos Humanos (España);
Máster en Criminología: Delincuencia y Victimología (España);
Máster Universitario en Derecho Penal Internacional y Transnacional (España).
Docente universitario y Abogado experto en defensa criminal. Director de Derecho Público de LawOffice. Con Experiencia en el sector público y en la academia; con varios obras académicas publicadas como autor y coautor. Actualmente se encuentra cursando el Doctorado en Ciencias Jurídicas (Argentina) y es egresado de la maestría en Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Citas
Almanti. A (s/f.b) La responsabilidad penal en la delicuencia juvenil: Análisis criminológico de las edades mínima y máxima de imputabilidad.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_con_judi_c%-C3%B
Asamblea Nacional del Ecuador. (2003, 3 de enero). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, Registro Oficial No. 737.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Beloff, M. (2022) El Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil y los nuevos argumentos para la discusión sobre una reforma del sistema de responsabilidad penal adolescente. UNICEF.
Beloff, M. (2021). Justicia restaurativa como justicia: Garantías, protección especial y reparación del conflicto como base de la política criminal juvenil. Pensamiento penal, 158. https://www.pensamientopenal.com.ar/doc-trina/49756-justicia-restaurativa-justicia-garantias-pro-teccion-especial-y-reparacion-del
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia N° 9-17-CN/19 de fecha 09 de julio de 2019 sobre Juzgamiento imparcial y especializado de adolescentes infractores.https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentenciacc%209-17-CN19.pdf
Corte Interamericana de Derechos del Niño. (2002). Oponión Consultiva OC-17/2002 de fecha 28 de agosto de 2002.https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). CASO MENDOZA Y OTROS VS ARGENTINA. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_260_esp.pdf
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia UNICEF (2017). Edades mínimas legales para la realización de los derechos de los y las adolescentes. https://www.unicef.org/lac/media/2666/file/PDF%20Edad%20mínima%20para%20la%20responsabilidad%20penal.pdf
Garzón. E (2024) Justica Adolescente y Justicia penal adolescente, un enfoque integral. LOWOFFICE
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSOS INEC (2023) Presentación de resultados nacionales, Censo Ecuador en cifras
Martínez. R (2017) La investigación jurídica en el derecho penal y la aplicación a la criminología y victimologia en el siglo XXI.
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Obtenido de https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights
Oficina de Naciones Unidas contra la droga y el delito . (2006). Manual sobre programas de Justicia Restaurativa. New York: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Manual_sobre_programas_de_justicia_restaurativa.pdf
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969.https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf