La Conciliación en el Delito de Estafa: Un Abordaje desde el Espectro Legalista Hacia la Permisibilidad en el Garantismo Penal Ecuatoriano

Resumen

La investigación tiene como objetivo general establecer el impacto jurídico de la aplicabilidad de la conciliación en delito de estafa, como expresión del garantismo penal y su permisibilidad desde un enfoque legal y normativo. Para ello, se plasman las reflexiones y aportes a través de una investigación de carácter documental descriptiva; por lo tanto, se estudia la estructura de cada uno de los elementos que conforman el objeto de análisis. Las fuentes para la recolección de información son bibliohemerográficas, normativas y jurisprudenciales. El Derecho penal está enmarcado en directrices novedosas, en virtud del neoconstitucionalismo, en aras de equilibrar las exigencias de los sujetos procesales, por medio de instituciones que permiten resolver conflictos jurídicos de forma alterna, tal como sucede con la conciliación, especialmente en el delito de estafa; situación, que pudiera significar una transición desde el espectro legalista hacia la permisibilidad en el garantismo penal ecuatoriano. A modo de conclusión, se sostiene que con el neoconstitucionalismo en el Ecuador se produce un cambio de paradigma en cuanto a la concepción de justicia y aplicación de sanciones en el entorno del Derecho Penal, para ello, una vía expedita es la implementación de medios alternos de resolución de conflictos, como es la conciliación en temas de naturaleza penal. Este medio alterno permite una solución negociada del conflicto, pero con la intervención de representantes estatales (juez y fiscal); además, está sujeta al debido proceso y la claridad que tengan los sujetos procesales, pues en esa medida, se estaría resguardando el espectro legalista, propio del Derecho penal, y se estaría implementado el garantismo penal, con la permisibilidad de dicha aplicación, pero ajustada a Derecho.