Políticas públicas desde el enfoque de género en materia de mujeres privadas de libertad. Estrategias para su rehabilitación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo "Políticas públicas desde el enfoque de género en materia de mujeres privadas de libertad. Estrategias para su rehabilitación" menciona la preponderancia que tiene las políticas públicas en las necesidades de las mujeres con énfasis en el Centro de privación provisional de la libertad Mixto Pastaza N.1. El objetivo fue analizar las políticas públicas actuales dirigidas a mujeres privadas de libertad desde un enfoque de género, identificando estrategias que promuevan una rehabilitación integral, respetuosa y equitativa. La investigación se desarrolló con un enfoque mixto, para lo cual fue necesario la revisión de Notas documentadas especializadas, considerándose una investigación cuantitativa y cualitativa. La investigación de campo fue generada a través de la aplicación de una encuesta al Centro de privación provisional de la libertad Mixto Pastaza N.1, la cualitativa fue desarrollada a través de la hermenéutica. Esta investigación logró identificar aquellas condiciones que gira en el ámbito carcelario para el diseño de programas de rehabilitación que reflejan las necesidades específicas de las mujeres, como salud mental y habilidades para la vida, la creación de un entorno carcelario seguro y de apoyo, y la oferta de servicios continuos orientados al fortalecimiento de habilidades y competencias tras la liberación entre otros aspectos clave. Como aporte de esta investigación se enfatizará en los resultados del abordaje de un enfoque de género en la rehabilitación puede llevar a estrategias más efectivas y humanas, subrayando la importancia las y experiencias de las mujeres en estas políticas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Elsa Susana Hachi-Caguana , Pontificia Universidad Católica del Ecuador - Ecuador
http://orcid.org/0009-0008-9227-7352
Licenciada en Contabilidad y Auditoría, ex funcionaria del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de la Libertad y A Adolescentes Infractores.
Magda Francisca Cejas-Martinez , Pontificia Universidad Católica del Ecuador - Ecuador
http://orcid.org/0000-0002-0618-3608
Lic. En Relaciones Industriales. Magister en Administración del Trabajo. Magister en Sociología del Trabajo. Especialista en Gerencia de Recursos Humanos. PhD. en Ciencias Empresariales y PhD. en Ciencias Sociales. Docente Investigadora de la Universidad Nacional de Chimborazo – Comisión de servicios- y Docente Titular de la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. Actualmente docente de postgrado de PUCE-Manabí. Áreas del Conocimiento: administración, Metodología, Turismo
Citas
Alexander, M. (2010). The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness. The New Press.
Amnesty International. (2021). Global Report on Prisons and Human Rights. https://www.amnesty.org/
Benavente y Valdés (2019). Políticas Públicas desde el enfoque de género. Santiago de Chile.
Bosworth, M. (2019). Gender and Penal Policy. En J. Simon & R. Sparks (Eds.), The Sage Handbook of Criminological Theory (pp. 542-561). Sage.
Butler, J. (1990). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.
CIDH-Ecuador. (2011). Informe sobre la situación de los derechos humanos en Ecuador. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/en/iachr/docs/pdf/ecuador2011eng.pdf
Clear, T. R., & Frost, N. A. (2014). The Punishment Imperative: The Rise and Failure of Mass Incarceration in America. NYU Press.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Decreto Legislativo 0 Regis-tro Oficial 449 de 20-oct-2008 Ultima modificación: 13-jul-2011 Estado: Vigente. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Daly, K., & Proietti-Scifoni, G. (2011). Reparation and Restoration. En M. Tonry (Ed.), The Oxford Handbook of Crime and Criminal Justice (pp. 207-253). Oxford University Press.
Fazel, S., & Seewald, K. (2012). Severe mental illness in 33,588 prisoners worldwide: Systematic review and meta-regression analysis. British Journal of Psychiatry, 200(5), 364-373. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.111.096370
Hannah-Moffat, K. (2001). Punishment in Disguise: Penal Governance and Federal Imprisonment of Women in Canada. University of Toronto Press.
Human Rights Watch. (2020). World Report 2020: Rights Trends in Prisons. https://www.hrw.org/world-report/2020
Lasluisa R, Diego J. (2021).Política pública penitenciaria y los derechos del buen vivir https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/33747/1/BJCS-DE-1167.pdf
Lobelle F. (2017)Políticas públicas sociales: apuntes y reflexiones Public Poli-cies: notes and reflections. ARCIC vol.6 no.14 La Habana set.-dic. 2017.http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2411-99702017000300006
Open Society Foundations. (2014). Presumption of Guilt: The Global Overuse of Pretrial Detention. https://www.opensocietyfoundations.org/publications/presumption-guilt
Organización de las Naciones Unidas (2018). La rehabilitación de las mujeres privadas de libertad. Nueva York: Naciones Unidas.
Organización de los Estados Americanos (OEA) Personas Privadas de la Liber-tad en ecuador, CIDH-2011 https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2011/indice.asp
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2015). Salud reproductiva.http/oms.org.eu
Sagnay-Ochoa, R. (2022). Derechos de los hijos de mujeres privadas de libertad del centro de rehabilitación social Zaruma. 593 Digital Publisher CEIT.
Sistema Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de Libertad (SNAI) (2020). Reglamento del sistema nacional de rehabilitación social https://www.atencionintegral.gob.ec/wp content/uploads/2020/08/Reglamento-del- SIstema-de-Rehabilitacio%CC%81n-Social-SNAI-2020_compressed.pdf
Transparency International. (2017). Global Corruption Barometer: People and Corruption: Europe and Central Asia 2016. https://www.transparency.org/
Travis, J., Western, B., & Redburn, F. S. (Eds.). (2014). The Growth of Incarceration in the United States: Exploring Causes and Consequences. National Academies Press. https://doi.org/10.17226/18613
Travis, J., Western, B., & Redburn, F. S. (Eds.). (2014). The Growth of Incarceration in the United States: Exploring Causes and Consequences. National Academies Press. https://doi.org/10.17226/18613
Walmsley, R. (2018). World Prison Population List. Institute for Criminal Policy Research. https://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/world_prison_population_list_12th_edition_0.pdf
Walmsley, R. (2018). World Prison Population List. Institute for Criminal Policy Research. https://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/world_prison_population_list_12th_edition_0.pdf
Wildeman, C., & Wang, E. A. (2017). Mass Incarceration, Public Health, and Widening Inequality in the USA. The Lancet, 389(10077), 1464-1474. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30259-3