Equality and economic reparation of natural persons in protection action in Ecuador.
Main Article Content
Abstract
The investigation studied regularities typical of the protection action, contrasting the legal regulation contained in the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control of Ecuador, with its practical application, particularly, in the economic reparation of natural persons and their procedural tract that passes through. a path different from that established to compensate natural persons, when the defendant is the Ecuadorian State. In that sense, it has been critically compared how the mandatory requirement recognized in article 19, of the normative body in question, manifests unequal treatment in the face of similar factual and legal situations, which unnecessarily destroy the principle of equality of legal subjects before the same. Law, and reinforce the mandatory questioning of lege data and lege ferenda. Therefore, this legal questioning has been supported by a profuse jurisprudence, where there are different criteria regarding the subject, which oscillate between positions that make a broad interpretation and other reductionist ones that, inevitably, have a negative impact on the full enjoyment of the fundamental rights, due process and effective protection of the actors in this type of antagonism. Motivating the aforementioned background, a possible proposal for reform of the norm in conflict was directed, with a solution consistent with the principles and guarantees established in the Constitution; contributing to the maintenance of the harmony that must prevail in the legal system. In such a way that the procedural treatment must follow a similar iter to maintain the principle of equality intact in this peculiar legal relationship.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Ávila Santamaría, R. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. Genealogía de la justicia constitucional ecuatoriana. Ed. Dunia Martínez Molina. Quito, Corte Constitucional para el Período de Transición/ CEDEC, 2011, p. 233.
Benavides Benalcázar, M. M. (2019). La reparación integral de la víctima en el proceso penal. Revista Universidad y Sociedad. 11(5), 410-420.
Cueva Carrión, L. (2015). Reparación integral y daño al proyecto de vida. Cuenca-Ecuador: Editorial Cueva Carrión.
Montaña Pinto, J. (2011) Apuntes de derecho procesal constitucional: aspectos generales, t. 1., editor. 1ª ed.- Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2011. p. 249.
Real Academia Española. (2014). Reparación. Diccionario de la lengua española (Vol. 22). Real Academia Española, Madrid: https://dle.rae.es/reparaci%C3%B3n
Ruiz Guzmán Alfredo, Aguirre Castro Pamela Juliana, Avila Benavidez Dayana Fernanda, Ron Erráez Ximena Patricia “Reparación Integral Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador” Corte Constitucional del Ecuador. 2018
Leyes Nacionales:
Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.
Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.
Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos:
ONU. Asamblea General. Declaración Universal de Derechos Humanos, 10 de diciembre de 1948. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Resolución 60/147 aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas (Principios y Directrices Básicos de la Organización de las Naciones Unidas) el 16 de diciembre de 2005. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-and-guidelines-right-remedy-and-reparation
Convención Americana sobre Derechos Humanos, sitio digital San José, Costa Rica, el veintidós de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos:
Corte IDH, “Sentencia de 20 de enero de 1999 (Reparaciones y Costas)”, Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador, 20 de enero de 1999, párrafo 42, http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_44_esp.pdf.
Sentencias Corte Constitucional del Ecuador:
Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia n.º 0140-12-SEP-CC, de 17 abril 2012, dentro del Caso n.º 1739-10-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/6366919c-dc71-45e6-8c4a-8cb62601a411/1739-10-EP-sent.pdf
Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia No. 004-13-SAN-CC CASO No. 0015-10-AN. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/5ec31b0a-1c0a-469b-8b81-60f869d33853/REL_SENTENCIA_004-13-SAN-CC.pdf
Corte Constitucional para el Período de Transición Sentencia n.º 016-13-SEP-CC, de 16 mayo 2013, dentro del Caso n.º 1000-12-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/52586c09-c0c8-4d4d-97ab-7e855d5481de/1000-12-ep-sen-lcca.pdf?guest=true
Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia No. 019-16-SIN-CC CASO No. 0090-15-IN DMQ, 22 de marzo de 2016. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/e34d25a5-cc11-4d06-b9d4-9d33af4c7a63/0090-15-in-sen.pdf?guest=true
Corte Constitucional para el Período de Transición. Sentencia No. 61-19-IN/21 CASO No. 61-19-IN Quito, D.M. 21 de diciembre de 2021. https://www.edicioneslegales-informacionadicional.com/webmaster/directorio/EC2_2022.pdf
Sentencia No. 1808-15-EP/21 CASO No. 1808-15-EP Juez ponente: Alí Lozada Prado Quito, D.M. 18 de agosto de 2021. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlNzIxYzhhNy1kZTQzLTRhZDktODUwNS0zMjRkZDEwZjljMmUucGRmJ30=