Analysis of shared possession of minor children in ecuadorian legislation
Main Article Content
Abstract
The objective of this work is to support the inclusion of shared custody in the Code of Children and Adolescents, based on a theoretical and exegetical study, to obtain a greater materialization of the principle of the best interest of the child in the Ecuadorian legal system.
In this work, a descriptive research was carried out, in charge of analyzing all aspects related to the research. An advantage that can be analyzed in the present case is the strengthening of the family bond between the parents, since by having shared custody there is a greater relationship between the parents and the minor.
Although it is indicated that shared custody seeks to distribute responsibility between parents, maintaining a cordial relationship and being equally present in the daily activities of the child or adolescent, currently custody is purely the mother's, judges decide that the father only could have custody of a son or daughter when they turn 12 because they lack the power to decide or failing that when there is an agreement between the parents, however, today the figure of shared custody has been raised without any problem as long as When the social, economic, and other conditions of the parent seeking it are justified, in some way the right to equality is being sought.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Camacho de Báez, B. (2008). Metodología de la investigación científica: un camino fácil de recorrer para todos. Editorial UPTC.
Código de la Niñez y Adolescencia [CNA]. Ley 100 de 2003. Registro Oficial 737 de 3 de enero de 2003 (Ecuador).
Código Civil [CC]. Ley 340 de 1869. Registro Oficial de 29 de septiembre de 1869 (Argentina).
Chaca, M. A. y Vázquez, S. M. (2022). Tenencia compartida. Dominio de las Ciencias, 3 (8), pp. 2217-2234.
Langedac, D. (1999). Conferencia Internacional sobre la Igualdad Parental. Francia.
Llanos, B. A. (2009). La tenencia como atributo de la patria potestad y tenencia compartida. Derecho & Sociedad, (32), 191-197.
LEY DE TUICIÓN COMPARTIDA. (2013). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Vega-Malagón, G., Ávila-Morales, J., Vega-Malagón, A. J., Camacho-Calderón, N., Becerril-Santos, A., & Leo-Amador, G. E. (2014). Paradigmas en la investigación. Enfoque cuantitativo y cualitativo. European Scientific Journal, 10(15).
Yánez, N. S. C., Paucay, V. S., Coronel, L. Á., Guerrero, M. E. C. (2021). La familia en Ecuador: Un enfoque desde lo jurídico. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 6(11), 129-146.
Herbas Torrico, B. C., & Rocha Gonzales, E. A. (2018). Metodología científica para la realiz
ación de investigaciones de mercado e investigaciones sociales cuantitativas. Revista Perspectivas, (42), 123-160.
Pico, A. (2023). Análisis Doctrinario de la Tenencia Compartida en el Ecuador: Criterios y Factores de Valoración. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 5423-5439.
Jordán Yépez, A. E., Contreras Cruz, G. A., & Camacho Tovar, G. L. (2017). Metodología de la investigación educacional.
Vélez, J. C. (2010). Interés Superior del Niño. Editorial Jurídica, 96.