Análisis de la tenencia compartida de los hijos menores de edad en la legislación ecuatoriana
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del presente trabajo, es fundamentar la inclusión de la tenencia compartida en el Código de la Niñez y Adolescencia, a partir de un estudio teórico y exegético, para obtener una mayor materialización del principio del interés superior del niño en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.
En este trabajo se realizó una investigación descriptiva, encargada de hacer un análisis de todos los aspectos concernientes a la investigación. Una ventaja que puede ser analizada en el presente caso es el fortalecimiento del vínculo familiar entre los padres, ya que al tener una tenencia compartida existe una mayor relación entre los padres y el menor.
Si bien se indica que la tenencia compartida busca repartir la responsabilidad entre padres, manteniendo una relación cordial y estar presentes equitativamente de las actividades cotidianas del niño o adolescente, en la actualidad la tenencia es netamente de la madre, los jueces deciden que el padre sólo podía tener la tenencia de un hijo o hija cuando cumpla 12 años porque carece de potestad para decidir o en su defecto cuando exista acuerdo entre los progenitores, sin embargo, hoy en día se ha planteado la figura de la tenencia compartida sin problema alguno siempre y cuando se justifique las condiciones sociales, económicas entre otras respecto del progenitor que pretende la misma, de alguna manera se está buscando garantizar el derecho a la igualdad.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Camacho de Báez, B. (2008). Metodología de la investigación científica: un camino fácil de recorrer para todos. Editorial UPTC.
Código de la Niñez y Adolescencia [CNA]. Ley 100 de 2003. Registro Oficial 737 de 3 de enero de 2003 (Ecuador).
Código Civil [CC]. Ley 340 de 1869. Registro Oficial de 29 de septiembre de 1869 (Argentina).
Chaca, M. A. y Vázquez, S. M. (2022). Tenencia compartida. Dominio de las Ciencias, 3 (8), pp. 2217-2234.
Langedac, D. (1999). Conferencia Internacional sobre la Igualdad Parental. Francia.
Llanos, B. A. (2009). La tenencia como atributo de la patria potestad y tenencia compartida. Derecho & Sociedad, (32), 191-197.
LEY DE TUICIÓN COMPARTIDA. (2013). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Vega-Malagón, G., Ávila-Morales, J., Vega-Malagón, A. J., Camacho-Calderón, N., Becerril-Santos, A., & Leo-Amador, G. E. (2014). Paradigmas en la investigación. Enfoque cuantitativo y cualitativo. European Scientific Journal, 10(15).
Yánez, N. S. C., Paucay, V. S., Coronel, L. Á., Guerrero, M. E. C. (2021). La familia en Ecuador: Un enfoque desde lo jurídico. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 6(11), 129-146.
Herbas Torrico, B. C., & Rocha Gonzales, E. A. (2018). Metodología científica para la realiz
ación de investigaciones de mercado e investigaciones sociales cuantitativas. Revista Perspectivas, (42), 123-160.
Pico, A. (2023). Análisis Doctrinario de la Tenencia Compartida en el Ecuador: Criterios y Factores de Valoración. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 5423-5439.
Jordán Yépez, A. E., Contreras Cruz, G. A., & Camacho Tovar, G. L. (2017). Metodología de la investigación educacional.
Vélez, J. C. (2010). Interés Superior del Niño. Editorial Jurídica, 96.