Extralimitación del poder punitivo de jueces y fiscales en el decreto de prisión preventiva sin sustento legal
Contenido principal del artículo
Resumen
La presente investigación enfoca su importancia en la conseción de la medida cautelar de prisión preventiva de forma indiscriminada y con inobservancia de los requisitos legales contenidos en el artículo 354 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), y como la sanción pecunaria impuesta tanto a jueces como a fiscales es la más adecuada para prevenir que siga sucediendo. La finalidad es determinar la incidencia que tiene la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva de la libertad en principios como la presunción de inocencia o la mínima intervención penal, aparte de los derechos vulnerados como son el debido proceso, la seguridad jurídica y la tutela judicial efectiva, haciendo uso del derecho comparado para determinar que la sanción disciplinaria actualmente impuesta en el Ecuador para este tipo de controversias es la menos adecuada, permitiendo resaltar a la sanción pecunaria como la más efectiva en procesos de repetición contra jueces y fiscales, ya que los obliga a retribuir el daño causado con sus patrimonios.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Cabezón, A.; Mucci, S.; Araneda, S.; Ríos, E. (2013). Visión panorámica sobre el uso de la prisión preventiva en américa latina en el contexto de los sistemas procesales penales reformados. Pp (1 - 362). Recuperado de: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/3130/prisionpreventivaenamericalatina.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Código Orgánico Integral Penal (2014). https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Informe sobre el uso de la Prisión Preventiva en las Américas. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/informe-pp-2013-es.pd
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Medidas para reducir la prisión preventiva: informe sobre medidas para reducir el uso de la prisión preventiva en las América. OEA/Ser.L/V/II.163 Doc. 105.
Convención Americana Sobre Derechos Humanos Suscrita En La Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humano (1969, 22 de noviembre), Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Recuperado de : https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Corte Constitucional del Ecuador [CCE]. Sentencia 8-20-CN/21, 18 de agosto de 2021.
Corte Constitucional, Sentencia Nro. 030-15-sep-CC.
Defensoría del Pueblo (2018). Informe sobre prisión preventiva desde la prevención de la tortura y otros malos tratos en Ecuador. Recuperado de https://www.dpe.gob.ec/wp-content/dpemnpt/2019/informe-tematico-sobre-la-prision-preventiva-desde-la-prevencion-de-la-tortura-y-otros-malos-tratos-en-el-Ecuador-2018.pdf
Enderica, C. (19, junio 2020). Prisión preventiva como medida cautelar de ultima ratioprisión preventiva como medida cautelar de ultima ratio. Derecho Ecuador.com. Recuperado de: https://derechoecuador.com/prision-preventiva-como-medida-cautelar-de-ultima-ratioprision-preventiva-como-medida-cautelar-de-ultima-ratio/
García, W. (2011). La detención preventiva en el sistema penal acusatorio colombiano y los estándares del sistema interamericano de derechos humanos. Recuperado de: https://hdl.handle.net/10901/6440.
La Rosa M. (2016). Principios fundamentales y limitativos de la prisión preventiva según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/1322/1/EST%C3%81NDARES%20PRISI%C3%93N%20PREVENTIVA.pdf
Martínez, S. (s/f). El dictado de la prisión preventiva en Argentina. Recuperado de: https://inecip.org/wp-content/uploads/INECIP-Santiago-Mart%C3%ADnez-El-dictado-de-la-prisi%C3%B3n-preventiva-en-Argentina1.pdf
Merino, W. (2014). Caucion negada por antecedentes Penales. Quito: Editorial Juridica del Ecuador.
Prado, G. (2015). El encarcelamiento provisorio en Brasil: panorama desde la resistencia interna a la aplicación del Pacto de San José de Costa Rica. Recuperado de: https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1866/ArticuloPrisionPreventiva_Brasil_GeraldoPrado-vesp.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tomaz, W.(2019, 2 Noviembrenoviembre). Ejecución provisional afecta principio de presunción de inocencia. Recuperado de : https://lexlatin.com/opinion/prision-anticipada-coloca-jaque-proceso-penal-Brasil
Yépez, R. (2016). La indebida aplicación de la prisión preventiva como medida cautelar de ultima ratio dentro del proceso penal Ecuatoriano, en relacion a los principios constitucionales. Quito.
Zalema, D. (2012). Manual de litigacion penal: Audiencias previas al juicio. Quito.
Zavala, B. (2004). Tratado de derecho procesal penal. Guayaquil EDINO. Recuperado de: http://biblioteca.unach.edu.ec/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=2607