Real precautionary measures in the preliminary investigation phase for traffic crimes and comprehensive reparation
Main Article Content
Abstract
Precautionary measures are mechanisms restricting the personal liberty or property of the accused person ordered by a competent judge, the purpose of which is to ensure the purposes of the criminal procedure, the effectiveness of the sentence and/or to ensure full reparation to the victim. Pre-procedural investigations of traffic crimes can be of long duration or unduly prolonged, in which several experts are carried out to determine who is criminally responsible for the crime and if there is no precautionary measure of a real nature, legally it can alienate assets and avoid comprehensive reparation, compensation for material damages. The methodology used was the qualitative, dogmatic and comparative method of law, in order to meet the objective of analyzing the procedural regulation of precautionary measures in the preliminary investigation phase, in relation to traffic crimes, and the violation of the victim's right to comprehensive reparation. In the research, the research technique of comparative bibliographic review was used and bibliographic records were used as an instrument to record the relevant elements of the documents used. It concludes that, although the victim has the right to comprehensive reparation through different modalities, there is no legal possibility to adopt real precautionary measures in the preliminary investigation phase, the only procedural moment being the prosecutorial instruction stage in a hearing.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Asamblea Nacional de Ecuador, Código Civil, R. O. 46 de 24 de junio de 2005.
Asamblea Nacional de Ecuador, Código Orgánico Integral Penal, R. O. 180 de 10 de febrero de 2014.
Asamblea Nacional de Ecuador, Ley Orgánica de Transporte Terrestre y Seguridad Vial, R. O. 398 de 07 de agosto de 2008.
Balseca, C. (2006). Los juicios en materia de tránsito en aplicación al nuevo sistema penal. Quito - Ecuador: Jurídica del Ecuador.
Bassiouni, M. (1999). Informe del Experto Independiente sobre el Derecho de Restitución, Indemnización y Rehabilitación de las Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
Cevallos Gorozabel, E. M. (2019). Las medidas cautelares en el procedimiento civil ecuatoriano. Revista Caribeña de Ciencias Sociales, 1-4.
Código de Procedimiento Civil, agosto 28, 1902. (Chile).
Código de Procedimiento Penal, marzo 25, 1999. (Bolivia).
Código Penal, agosto 23, 1972. (Bolivia).
Código Procesal Penal, septiembre 29, 2000. (Chile).
Corte Constitucional [CC], julio 11, 2007. M.P.: J, Córdoba. Sentencia C-516. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-516-07.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Reparación integral. Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador.
Corte de Apelaciones. (2014). Solicitud de medida cautelar real: Medida cautelar real de retención de bienes muebles del querellado y prohibición de celebrar actos y contratos. Medidas que pueden solicitarse durante la etapa de investigación aun si no se encuentra formalizada. Revista de Ciencias Penales. Sexta Época, Vol. XLI, N° 4. https://revistadecienciaspenales.cl/wp-content/uploads/2019/02/Cortes-de-Apelaciones-25-A.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2016). Resolución No. 09-2016. (Ecuador).
Cueva Carrión, L. (2015). Reparación integral y daño al proyecto de vida. Cuenca-Ecuador: Editorial Cueva Carrión.
Gómez Ligüerre, Carlos. (2005). Solidaridad y responsabilidad. La responsabilidad conjunta en el derecho español de daños. Universitat Pompeu Fabra.
Ley 906/04, septiembre 01, 2004. Diario Oficial [D.O.]: 45.658. (Colombia).
Llarena, P. (2019). Medidas cautelares personales y reales. Universitat Oberta de Catalunya.
Marín, J. C. (2004). Las medidas cautelares reales en el nuevo código procesal penal chileno. Revista de Estudios de la Justicia, (4), 77-90.
Rojas Salazar, C. F. (2019). La prisión preventiva en los delitos tránsito: análisis de casos.
Tandazo, R. A. P., Luna, B. I. A., & Pincay, W. E. V. (2023). La incorrecta aplicación de la prisión preventiva como medida cautelar dentro de un proceso penal. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 5222-5240.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. Sentencia 0011/2023 de 3 de enero de 2013. https://www.procuraduria.gob.bo/Jurisprudencia/2017-1/SCP%200011%20de%203%20de%20enero%20de%202013.pdf
Ubilla Pareja, Nicolás. (2007). Las Medidas Cautelares. Separata Profesor Maturana, Marzo 2007.