The effective judicial protection in the process of execution of judgments of jurisdictional guarantees in Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
To begin the analysis of this work, it is necessary to review the theoretical concept that our Magna Carta carries out in this regard, so that Article 75 states that everyone has the right to free access to justice and effective protection and based on This theoretical preamble we must stop in the analysis, to expand this constitutional precept because it is the organs of the judicial function that are called to respond to the request of every citizen so that their rights are protected but in an effective, impartial and expeditious manner, Observing this definition, there is no room for delay in procedures when it comes to protecting rights in any of the jurisprudential branches.
The State is the call to protect not only this right, but all the others enshrined in our Magna Carta for being the regulatory entity of social policies between the citizen and the State because the latter administers the resources and wealth of a nation.
In the jurisdictional sphere, the State, based on the legal certainty established in the Constitution, must monitor, and protect respect for the guarantees of due process and compensate for their damage when they are violated.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
José Gustavo Cachimuel-Bonifaz, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador
Lawyer of the Courts and Courts of the Republic of Ecuador
Secretary of the Legal Department of the Land Force in the Department of Institutional Sponsorship
Wendy Molina-Andrade, Universidad Indoamérica - Ecuador
Doctor in Jurisprudence and lawyer of the Courts of the Republic.
Master in Administrative Law, Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, Ecuador.
Master in Constitutional Law, Castilla La Mancha University, Spain.
Master in Legal Argumentation, University of Alicante, Spain.
Master in Legal Argumentation, University of Palermo, Italy.
Master in Sports Law, University of Valencia, Spain.
PhD candidate from the National University of Mar del Plata, Argentina. Specialist in Jurisdictional Protection of Fundamental Law, University of Pisa, Italy.
General Manager of LEGISGRUOP ABOGADOS CONSULTORES
CIA.LTDA., currently a freelance lawyer. Judge of the Constitutional Court of Ecuador. 2012-2018.
Vice President of the Constitutional Court of Ecuador. 2012-2015.
Litigation Supervisor Lawyer, State Attorney General's Office. 2003-2010. University Professor from 2012 to date.
References
Asamblea Nacional . (22 de octubre de 2009 ). Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito , Pichincha , Ecuador : Registro oficial n° 52 .
Baquerizo, J. Z. (2002). El debido proceso penal . Edino .
Camargo, P. P. (2005). “El debido proceso”, . Tercera Edición, Editorial Leyer, Bogotá, D.C. Colombia, p. 224 .
Campos, I. R. (2009 ). Las sentencias su ejecución y responsabilidad en los juicios de amparo . Trillas.
Castro, C. E. (2017 ). Principios de congruencia y debido proceso . Corporación de estudios y publicaciones.
Constitución de la República del Ecuador (2008).
Cordero, F. S. (2017). La tutela objetiva del debido proceso en la acción extraordinaria de protección un criterio de admisibilidad pendiente. Corporación de estudio y publicaciones.
Convención Interamericana de Derechos Humanos (1977).
Egas, J. Z. (2016). Introducción al COGEP, tutela judicial efectiva, debido proceso y el derecho a la defensa . Lima .
Guzmán, L. (2014 ). Derecho a una sentencia motivada . Astrea .
Jaramillo, V. H. (2011). Las garantías jurisdiccionales en el sistema jurídico ecuatoriano . Corporación Ecuador .
Osorio, E. N. (2001). Análissi al debido proceso Manual teórico práctico . Libreria del profesional .
Pérez, D. V. (2002). El modelo constitucional de juicio justo en el ámbito del proceso civil . Barcelona España.
Reglamento de Sustanciación de Procesos, Registro Oficial Suplemento 613 de 22-oct-2015.
Sánchez, A. S. (2001). El debido proceso penal . Universidad Externado de Colombia .
Sentencia de la Corte Constitucional, 472-15-EP/21
Sentencia de la Corte Constitucional, 1007- 14-EP/20
Sentencia de la Corte Constitucional, 889- 20-JP/21
Sentencia de la Corte Constitucional, 987 -15-EP/20
Sentencia de la Corte Constitucional, 92- 15-IN/21
Sentencia de la Corte Constitucional, 25- 18-SIS-CC
Simball, M. R. (2009). Los principios constitucionales del debido proceso y las garantías jurisdicionales . Industria Gráfica.
Torres, A. J. (2001). Debate constitucional con jurisprudencia . Jurídica Cevallos .
Zavala Egas, J., Zavala Luque, J. A., & Francisco, Z. J. (2012). Comentarios a la Ley Orgánica de garantías jurisdiconales y control constitucional . Edilex .