Violation of Administrative Principles and Rights During the Ordinary Auction of Assets in Coactive Proceedings
Main Article Content
Abstract
The problem that was analyzed in this article is the breach of the provisions of Art. 300 and following of the Organic Administrative Code by public institutions, referring to the implementation of a computer platform in the notification phase in the ordinary auction and the presentation of bids virtually. The approach used was qualitative, using the research of web pages of institutions such as Ban Ecuador, Ministry of Labor, BIESS, CFN and Banco del Pacífico.
As a result, it was obtained that certain public institutions have violated Art. 300 of the COA and following as well as the principles and administrative rights within the coercive procedures. It was concluded that the institutions by not complying with the current regulations on the computer platform will have several consequences, one of them being the stagnation of coercive trials, causing the violation of administrative principles and rights; that is why it is suggested for the proper development of coercive processes, the creation of a single auction platform where each institution raises the upload the information of the goods to be auctioned and the possibility of the interested parties to present bids online.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Berrocal Guerrero, L. E. (2009). Manual del Acto Administrativo. Bogotá: Librería Ediciones .
Luna Serrano, A. (2015). ProQuest Ebook Central. Obtenido de La seguridad jurídica y las verdades oficiales del derecho: http://ebookcentral.proquest.com/lib/uasbsp/.
Pérez Luño, A. E. (1994). La Seguridad Jurídica. Barcelona: Ariel S.A.
Toscano Soria, L. A. (2006). Procedimientos administrativos y contenciosos . Quito: Pudeleco editores S.A.
Andrade, Y. (2018). El proceso coativo en la legislación ecuatoriana. El proceso coativo en la legislación ecuatoriana. Quito: Ediciones Legales.
Asamblea Nacional. (7 de Julio de 2017). Código Orgánico Administrativo. Quito, Ecuador: Segundo Suplemento – Registro Oficial Nº 31.
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449.
Banco del Pacífico - Corporación Financiera Nacional. (23 de Marzo de 2019). Remate CFN Y Banco del Pacífico. Obtenido de https://remates.cfn.fin.ec
Biess. (Febrero de 2020). Biess Coactiva. Obtenido de https://www.biess.fin.ec/servicio-al-cliente/coactiva
Bonnin, C. J., & Guerrero , O. (2021). Principio de administración pública. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Calsamiglia Blancafort, A. (2017). Eficiencia y Derecho. Barcelona: Doxa 4.
Camacho Cepeda, G. (2000). Los principios de eficacia y eficiencia administrativa. Santiago de Chile: Editorial Conosur Ltda.
Cassagne, J. C. (2013). El Acto Administrativo (2da ed.). Bogotá: Temis.
Congreso Nacional. (12 de Julio de 2005). Código de Procedimiento Civil. Registro Oficial Suplemento 58.
Dromi, R. J. (2001). Derecho administrativo (9na ed.). Buenos Aires, Argentina: Editorial de ciencias y cultura.
Ecuador, B. (9 de Octubre de 2015). Ban Ecuador. Obtenido de https://www.banecuador.fin.ec/
Larousse Editorial. (1956). Diccionario de la Lengua Españolaç (22 ed., Vol. I). Madrid: Larousse Editorial.
Ministerio de Trabajo. (Febrero de 2020). Ministerio de Trabajo. Obtenido de https://www.trabajo.gob.ec/avisos-de-remate/
Ministerio de Trabajo. (Febrero de 2020). Ministerio de Trabajo. Obtenido de https://www.trabajo.gob.ec/direccion-regional-de-trabajo-y-servicio-publico-de-cuenca-fase-3-2021/
Monroy, A. (2016). Memorias de las Jornadas Ecuatorianas de Derecho Tributario. Cuenca.
Montaño Galarza, M. A. (2011). El Procedimiento Administrativo. Loja, Ecuador: Universidad Técnica .
Parejo, A. L. (1995). Eficacia y Administración (1ra ed.). Madrid, España: Instituto Nacional de Administración Pública, Boletín Oficial del Estado.
Ponce Cabezas, C. L. (2016). Análisis jurídco de la coactiva en Ecuador ¿Juicio o trámite administrativo? Guayaquil: Universidad Católica de Santiado de Guayaquil.
Torres Hernández, Z. (2014). Teoria General de la Adminstración (Vol. 2). Tlihuacan: Patria S.A de C.V.
Urgiles Merchán, E. J. (04 de Julio de 2014). Universidad Andina Simón Bolivar. Obtenido de Proceso Coactivo en la Administracion Tributaria Central del Ecuador (SRI) y su impacto en la recaudación: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/3922/1/T1420-MT-Urgiles-Proceso.pdf
Vaquer Caballeria, M. (2011). El criterio de la eficiencia del Derecho Administrativo. Obtenido de Dialnet: file:///C:/Users/ASUS/Downloads/Dialnet-ElCriterioDeLaEficienciaEnElDerechoAdministrativo-3802821.pdf