La Propuesta Pedagógica de Inclusión (PPI) en el nivel secundario: Tensiones entre el discurso normativo y la educación políticamente organizada
Contenido principal del artículo
Resumen
Este ensayo examina la tensión entre la pedagogía normativa y la pedagogía políticamente organizada, cuestionando de manera crítica la viabilidad de las propuestas inclusivas para estudiantes con discapacidad en la educación secundaria de la provincia de Buenos Aires. Se enfoca en las condiciones de implementación y como las dinámicas organizativas afectan las propuestas pedagógicas de inclusión, subrayando la necesidad de superar obstáculos objetivos y subjetivos para lograr una educación más efectiva e inclusiva y, por lo tanto, de calidad. A través de una perspectiva histórica de las propuestas de inclusión, de un análisis crítico de las normativas en la actualidad, del abordaje teórico de distintos autores y la confrontación con un estudio de caso, se busca elucidar las tensiones entre las normativas establecidas y la realidad en la cotidianeidad escolar atravesada por relaciones sociales, roles, derechos y deberes. Las Propuestas Pedagógicas de Inclusión son herramientas en las que deben establecerse las diferentes estrategias educativas diseñadas para garantizar la inclusión real de los alumnos con capacidades diferentes. Debe permitir organizar un sistema coherente con los objetivos propuestos. Se trata de favorecer la trayectoria escolar, establecer acuerdos pedagógicos, desterrar barreras y obstáculos que constituyen la realidad institucional existente.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica. N°73, pp 249-264.
Bourdieu, P. (2019 ) . Curso de sociología general 1. Siglo XIX. Buenos Aires.
Bourdieu, P. (2000). Esquisse d’une théorie de la pratique. París, Editions du Seuil.
Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Buenos Aires, Siglo XXI Editores.
Comenio, J. (1998). Didáctica Magna. Editorial Porrúa. México.
Foucault, Michel (1979). La arqueología del saber.México, Siglo XXI Editores.
Narvaja, P. y Baumgratz, A. (2018). El problema de la pedagogía normativa. Digital Publisher. N°3. Ecuador.
Narvaja, P. (2017). Esbozo de una pedagogía escolar. Digital Publisher. N°4. Ecuador.
Puiggrós, Adriana (dirección) (1991). Sociedad civil y Estado en los orígenes del sistema educativo argentino. Buenos Aires, Editorial Galerna.
Saccon, E. (2018). El derecho a la educación inclusiva, un título en igualdad de condiciones. Redea. N°7.
Leyes y resoluciones
Debate Parlamentario Ley 1420. Tomo I. Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.
Ley de Educación Nacional 26.206. (2006)
Ley de Educación Provincial 13.688. (2007)
Ley de Educación Nacional 1420. (1884)
Ley Federal de Educación 24.195.(1993)
Resolución 1664/17 Dirección General de Cultura y Educación. (2017)
https://www.infobae.com/opinion/2022/11/01/discapacidad-e-inclusion-de-la-ley-a-los-hechos/ (Junio 2023)
http://servicios.abc.gov.ar/lainstitucion/sistemaeducativo/educacionespecial/normativa/circulargeneral2.pd (Junio 2023)