La aplicación de la tutela judicial efectiva en el proceso de ejecución de sentencias de garantías jurisdiccionales en Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio se enfoca en el análisis y desarrollo del derecho constitucional de la tutela judicial efectiva, el concepto teórico que la Carta Magna realiza en su artículo 75 dictamina que toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva y en base a este preámbulo teórico se amplía por medía del análisis el alcance de este precepto constitucional en razón de que son los órganos de la función judicial los llamados a responder sobre la petición de todo ciudadano para que sean protegidos sus derechos pero de manera efectiva, imparcial y expedita, observando esta definición no cabe la dilación en los procedimientos cuando se trata de precautelar derechos en cualquiera de las ramas jurisprudenciales.
De manera que el Estado es el llamado a precautelar no solo este derecho si no todos los demás consagrados en la Carta Magna por ser el ente regulador de políticas sociales entre el ciudadano y el Estado debido a que este último, administra los recursos y las riquezas de una nación, en el ámbito jurisdiccional. El Estado en base a la tutela judicial efectiva debe cobijar el resto de los derechos constitucionales para garantizar que un proceso de garantías jurisdiccionales tenga un inicio conforme lo establece la misma constitución y tenga una finalización del proceso con una sentencia que sea ejecutable y que garantice la reparación de los derechos de los ciudadanos.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
José Gustavo Cachimuel-Bonifaz, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador
Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador
Secretario de la Dirección Jurídica de la Fuerza Terrestre en el departamento de patrocinio institucional.
Wendy Molina-Andrade, Universidad Indoamérica - Ecuador
Doctora en Jurisprudencia y abogada de los Tribunales y Juzgados de la República. Universidad Internacional del Ecuador.
Magíster en Derecho Administrativo, UASB.
Máster en Derecho Constitucional, Universidad Castilla La Mancha, España. Máster en Argumentación Jurídica, Universidad de Alicante, España.
Master Argomentazione Giuridica, Universta degli Stufi di Palermo, Italia.
Máster en Derecho Deportivo, Universidad de Valencia, España.
Candidata a Doctora por la Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina.
Especialista en Tutela Jurisdiccional de Derecho Fundamentales, Universidad de Pisa, Italia.
Gerente General de LEGISGRUOP ABOGADOS CONSULTORES
CIA.LTDA., abogada en libre ejercicio en la actualidad.
Jueza de la Corte Constitucional del Ecuador. 2012-2018.
Vicepresidenta de la Corte Constitucional del Ecuador. 2012-2015.
Abogada Supervisora de Litigios, Procuraduría General del Estado.2003- 2010.
Docente Universitaria desde 2012 hasta la fecha.
Citas
Asamblea Nacional . (22 de octubre de 2009 ). Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito , Pichincha , Ecuador : Registro oficial n° 52 .
Baquerizo, J. Z. (2002). El debido proceso penal . Edino .
Camargo, P. P. (2005). “El debido proceso”, . Tercera Edición, Editorial Leyer, Bogotá, D.C. Colombia, p. 224 .
Campos, I. R. (2009 ). Las sentencias su ejecución y responsabilidad en los juicios de amparo . Trillas.
Castro, C. E. (2017 ). Principios de congruencia y debido proceso . Corporación de estudios y publicaciones.
Constitución de la República del Ecuador (2008).
Cordero, F. S. (2017). La tutela objetiva del debido proceso en la acción extraordinaria de protección un criterio de admisibilidad pendiente. Corporación de estudio y publicaciones.
Convención Interamericana de Derechos Humanos (1977).
Egas, J. Z. (2016). Introducción al COGEP, tutela judicial efectiva, debido proceso y el derecho a la defensa . Lima .
Guzmán, L. (2014 ). Derecho a una sentencia motivada . Astrea .
Jaramillo, V. H. (2011). Las garantías jurisdiccionales en el sistema jurídico ecuatoriano . Corporación Ecuador .
Osorio, E. N. (2001). Análissi al debido proceso Manual teórico práctico . Libreria del profesional .
Pérez, D. V. (2002). El modelo constitucional de juicio justo en el ámbito del proceso civil . Barcelona España.
Reglamento de Sustanciación de Procesos, Registro Oficial Suplemento 613 de 22-oct-2015.
Sánchez, A. S. (2001). El debido proceso penal . Universidad Externado de Colombia .
Sentencia de la Corte Constitucional, 472-15-EP/21
Sentencia de la Corte Constitucional, 1007- 14-EP/20
Sentencia de la Corte Constitucional, 889- 20-JP/21
Sentencia de la Corte Constitucional, 987 -15-EP/20
Sentencia de la Corte Constitucional, 92- 15-IN/21
Sentencia de la Corte Constitucional, 25- 18-SIS-CC
Simball, M. R. (2009). Los principios constitucionales del debido proceso y las garantías jurisdicionales . Industria Gráfica.
Torres, A. J. (2001). Debate constitucional con jurisprudencia . Jurídica Cevallos .
Zavala Egas, J., Zavala Luque, J. A., & Francisco, Z. J. (2012). Comentarios a la Ley Orgánica de garantías jurisdiconales y control constitucional . Edilex .