La insuficiencia de la categoría formal “sujeto/objeto” en el derecho
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo describe algunos escenarios complejos que permiten identificar la insuficiencia de la categoría formal sujeto/objeto en el derecho. Entre sujeto/objeto existe una relación en la que el primero se encuentra cualificado para dominar y disponer del segundo, lo que significa la aprehensión racional que excluye a la otredad y, en el derecho, se formaliza a través de la norma jurídica. La investigación parte de esta premisa y reflexiona sobre algunos ejemplos para identificar los escenarios jurídicos en los que la dualidad sujeto/objeto es insuficiente o presenta dificultades. A partir de los antecedentes teóricos y de la revisión documental, el trabajo precisa tres escenarios que agrupan los mayores desafíos de esta relación en el derecho: i) la línea germinal del ser humano, ii) la voluntad determinante en el sujeto, y iii) cuando el sujeto no es humano. Los resultados son interesantes porque, a pesar de que este es un tema muy relevante, hasta el momento existen pocos escritos que lo abordan en el país; en consecuencia, se espera que con este aporte se incentiven nuevas investigaciones que profundicen en los escenarios identificados.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Leidy Carolina Dorado-Bravo, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador
Abogada por la Universidad del Cauca, magíster en Derecho Constitucional por la Universidad Andina Simón Bolívar y estudiante de doctorado en la Universidad de Buenos Aires.
Asesora de la Corte Constitucional del Ecuador. Docente universitaria y ex asesora en el Consejo de la Judicatura. Autora de publicaciones relacionadas con el conflicto armado colombiano.
Jesús Manuel Portillo-Cabrera, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador
Abogado por la Universidad del Cauca, magíster en Derecho Constitucional por la Universidad Andina Simón Bolívar y estudiante de doctorado en la Universidad de Oviedo.
Docente de la Maestría en Derecho mención Derecho Constitucional de la Universidad Tecnológica Indoamérica y en la carrera de Derecho de la UTPL. Ex asesor en la Corte Constitucional y Asamblea Nacional del Ecuador. Consultor y colaborador en varias publicaciones sobre derecho constitucional y derechos humanos.
Asdrúbal Homero Granizo-Haro, Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador
Profesor de posgrado en la Universidad Tecnológica Indoamérica, Universidad Técnica de Ambato y Pontificia Universidad Católica Sede Ambato.
Ex asesor de la Asamblea Nacional. Ex asesor del Consejo Nacional Electoral. Ex asesor de la Corte Constitucional.
Candidato a Phd por la Universidad Pablo de Olavide. Magister en Derecho Constitucional. Magister en Derecho Civil y Procesal Civil. Magister en Derecho de Empresa. Magister en Administración de Empresas.
Citas
Aguirre, J. C., & y Jaramillo, L. G. (2006). El otro en Lévinas: Una salida a la encrucijada sujeto-objeto y su pertinencia en las ciencias sociales. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, vol. 4, núm. 2 (2006). http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/alianza-cinde-umz/20131029045804/art.JuanCarlosAguirre.pdf
Alexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, trad. en verso castellano por Carlos Bernal Pulido. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
Ballesteros, J. (2008). “El estatuto del embrión humano: cuestiones científicas, filosóficas y jurídicas”, en Garido, G. M., ed. Manual de Bioética, Barcelona, Ariel, p. 217-232.
Ballesteros, J. (2008), “El derecho a la familia. Identidad personal y biojurídica”, en Garido, G. M., ed. Manual de Bioética, Barcelona, Ariel, p., 255-278.
Berger, P., & Luckmann, T. (2008). La construcción social de la realidad. Buenos Aires, Amorrortu, 2008.
Bornhauser, N., & Jaume, L. (2007). Freud y Lévinas. Un diálogo sobre el problema de la constitución del sujeto y las fronteras de lo decible. Alpha, núm. 24 (2007). https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-22012007000100003&lng=pt&nrm=iso&tlng=es
Brown, W., & Williams, P. (2003). La crítica de los derechos. Bogotá, Siglo del Hombre Editores.
Cartay, B. J. (2011). “La naturaleza: objeto o sujeto de derechos”. En Los Derechos de la Naturaleza y la Naturaleza de sus Derechos. editado por Espinosa, C., & Pérez, C. Flacso Ecuador. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/146502-opac
Corral, H. (2005). El concepto jurídico de persona y su relevancia para la protección del derecho a la vida. Ius et Praxis, vol. 11, núm. 1 (2005), pp. 37-53. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_rttext&pid=S0718-00122005000100003
Danel, P. (2008). Adultos mayores institucionalizados: Objetos de protección, cuidado y rentabilidad [En línea]. Jornadas de Cuerpo y Cultura de la UNLP, 15 al 17 de mayo de 2008, La Plata. http://www.fuentesmemoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.654/ev.654.pdf
Fernández, O. (2015). Lévinas y la alteridad: cinco planos. BROCAR Cuadernos de Investigación Histórica, núm. 39 (2015), pp. 423-443. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5257681.pdf.
Ferrajoli, L. (2010). Democracia y Garantismo. Trotta, Madrid.
Ferrater M. (2004). Diccionario de Filosofía. Ariel, Barcelona, Tomo III.
Fioravanti, M. (2014). Constitucionalismo. Experiencias históricas y tendencias actuales. Madrid, Trota.
García, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona, Gedisa.
García, A., & y Estevez E. (2006). “¿Es persona humana el embrión?”, en García, A., & Estevez, E. comp., Temas de bioética y genoética. Textos, declaraciones, casos y preguntas. Quito, Imprenta Terán, 2006, p., 143-164.
García, A. (2008). “Procreación humana asistida”, en Agustín García, A., & Estevez, E. comp., Temas de bioética y genoética. Textos, declaraciones, casos y preguntas. Quito, Imprenta Terán, 2008, p. 213-230.
Goetschel, A. M., & Prieto, M. (2008). “El sufragio femenino en Ecuador, 1884-1940”. En Mujeres y escenarios ciudadanos, Mercedes Prieto: 299-330. Quito: FLACSO – Sede Ecuador. http://www.flacsoandes.org/biblio/shared/biblio_view.php?bibid=109583&tab=opac
Gómez de la Torre, M. (2018). Las implicancias de considerar al niño sujeto de derechos. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), (18), 117-137. https://dx.doi.org/10.22235/rd.v18i2.1703
Gómez, T. R. (2009). La dualidad sujeto-objeto y sus repercusiones en el derecho. Opinión Jurídica, vol. 8, núm. 15 (2009), pp. 155-124. http://www.redalyc.org/pdf/945/94511749008.pdf
Guastini, R. (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons, Madrid.
Guzmán, A. (2002). Los orígenes de la noción de sujeto de derecho. Revista de Estudios Jurídicos, núm. 24 (2002), pp. 151-247. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_rttext&pid=S0716-54552002002400007
Gudynas, E. (2011). “Los derechos de la naturaleza y la construcción de una justicia ambiental y ecológica en Ecuador”, en Espinosa, C., & Perez, C. edit. Los Derechos de la Naturaleza y la Naturaleza de sus Derechos. Quito: Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/146502-opac
Ferrer, S. (2016). El papel de la mujer en la Revolución Francesa. Clío: Revista de historia, ISSN 1579-3532, Nº. 180, 2016, págs. 30-39.
Kant, I. (2013). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Ciudad de México, Porrúa.
López, M., & Atuaño, S. (2002). La clonación humana. Ariel, Barcelona.
Mouchet, C., & Zorraquín, R. Introducción al derecho. Buenos Aires, Lexis Nexis Argentina, 13ª ed., 2005, pp. 109-119.
Nino, C. S. (2014). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires, Astrea.
Olsen, Frances, “El sexo del derecho”, en Christian Courtis comp.; Desde otra mirada. Textos de teoría crítica del derecho, Buenos Aires, Eudeba, 2009, pp. 481-500.
ONU: Asamblea General, Convención sobre los Derechos del Niño, 20 noviembre 1989, United Nations, Treaty Series, vol. 1577, p. 3, disponible en esta dirección: https://www.refworld.org.es/docid/50ac92492.html
ONU: Asamblea General, Proclamación sobre el envejecimiento, 16 de octubre de 1992, 5/ Resolución 47/5, disponible en esta dirección: https://www.un.org/es/documents/ag/res/47/list47.htm
Popper, K. (2005). Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. Madrid, Técnos, 4. ed.
Rachidi, I. (2020). Filosofía holandesa ante el Covid-19: “Llevar a los ancianos a morir al hospital es inhumano”. El Confidencial. ttps://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-03-27/paises-bajos-coronavirus-colapso-cultura-muerte_2517808/
Santamaría, L. (2008). “Técnicas de reproducción asistida”, en Tomás, G. M. ed., Manual de Bioética, Barcelona, Ariel, 2008, pp. 377-388.
Sosa, B. (2010). Refundación del estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del Sur. Lima, Instituto Internacional de Derecho y Sociedad-Programa Democracia y Transformación Global.
Sucuzhañay-Uyaguari, M. M., Narváez-Zurita, C. I., Trelles-Vicuña, D. F., & Erazo-Álvarez J. C. (2019). Despenalización del aborto en el Ecuador para víctimas de violencia sexual. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas. Año V. Vol. V. N°8. Enero – junio 2020. http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.584
Verdú, A. D. (2018). El sufrimiento de la mujer objeto. Consecuencias de la cosificación sexual de las mujeres en los medios de comunicación. Feminismo, 31, 167-186. https://doi.org/10.14198/fem.2018.31.08