El recurso extraordinario de revisión y la denegación tácita de la admisión a trámite al administrado
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el Estado constitucional de derechos y de justicia vigente en Ecuador, los derechos de las personas son primordiales, por lo que las actuaciones de los poderes públicos deben garantizar su máxima vigencia y motivar adecuadamente todo acto o resolución que pueda afectar a sus administrados. En el ámbito del procedimiento administrativo y procedimientos administrativos especiales, específicamente en el recurso extraordinario de revisión, no se hacen efectivos esos derechos, puesto que la administración no está obligada a emitir un acto administrativo inadmitiendo el recurso, siendo que su silencio tiene efecto negativo y por tanto, supone la inadmisión tácita de este recurso, sin que exista una resolución motivada que exponga las razones de hecho y de derecho en que se sustenta. Se realizó una investigación de enfoque cualitativo, alcance explicativo y de tipo documental, llegándose a la conclusión de que el sentido positivo que el Código Orgánico Administrativo atribuye al silencio administrativo, en la inadmisión del recurso extraordinario de revisión, lacera el derecho a la tutela efectiva, a la motivación y a la notificación de las resoluciones de los poderes públicos. Como una alternativa para enmendar esa situación se propone que sea reformado el precitado cuerpo legal en su parte pertinente, para que se atribuya sentido positivo en la admisibilidad y posterior en la resolución en el recurso extraordinario de revisión se le obligue a emitir un acto administrativo motivado cuando sea negativa su respuesta.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Jenniffer Elizabeth Bermeo-Palomeque , Universidad Nacional de Chimborazo - Ecuador
https://orcid.org/0009-0005-3511-7019
Mi nombre es Jenniffer Bermeo, soy abogada de profesión, graduada en la Universidad Nacional de Chimborazo, actualmente me encuentro ejerciendo mi profesión en el libre ejercicio, he realizados mis prácticas profesionales en Instituciones Públicas tales como en el Consejo de la Judicatura y en el Municipio de Riobamba en el área administrativa, actualmente soy egresada de la maestría en Derecho Administrativo de la Universidad Nacional de Chimborazo.
Oswaldo Vinicio Ruiz-Falconí , Universidad Nacional de Chimborazo - Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-9831-7433
Doctor en Jurisprudencia y abogado, máster en docencia universitaria e investigación educativa, especialista en Derecho Constitucional y Administrativo, en cuanto a mi experiencia laboral actualmente soy Juez Provincial de la Sala especializada de lo civil, mercantil, laboral, familia, niñez, adolescencia y adolescentes ; actualmente me desempeño como docente en la Universidad Nacional de Chimborazo en pregrado y postgrado.
Citas
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial de 20 de octubre.
Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico Administrativo. Quito: Registro Oficial de 31 de julio.
Corte IDH, Caso Herrera Ulloa vs Costa Rica (CIDH 2 de julio de 2004). Retrieved 6 de julio de 2020, from https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf
Corte Nacional de Justicia. (2013). El recurso de casación en el estado constitucional de derechos y justicia. Imprenta de la Gaceta Judicial.
Cuenca, S. (2018). El recurso extraordinario de revisión frente a actos administrativos que generan derechos subjetivos a favor de los administrados. Universidad Andina Simón Bolívar.
Danós, J. (1996). El silencio administrativo como técnica de garantía del particular frente a la inactividad formal de la Administración. Ius et Veritas: Revista de la Asociación IUS ET VERITAS(13), 225-229. https://doi.org/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6082683
Domínguez, J. (2023). El silencio administrativo negativo en los recursos extraordinarios de revisión según el COA, frente al derecho de recibir respuestas motivadas. Visionario Digital, 7(1), 102-117.
Hernández, R., y Mendoza, C. (2019). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. http://www.biblioteca.cij.gob.mx/Archivos/Materiales_de_consulta/Drogas_de_Abuso/Articulos/SampieriLasRutas.pdf
Loor, V. (2023). La naturaleza jurídica en la impugnabilidad de actos administrativos por medio del recurso de apelación. Revista Científica Dominio de las Ciencias, 9(4), 571-597. https://doi.org/https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3611/7889
López, S. (2019). Configuración de los derechos fundamentales y su contenido esencial. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 221-247.
Manrique, H. (2005). Los límites al derecho de impugnación en general y la apelación en particular: una visión desde la perspectiva de la efectiva tutela jurisdiccional. Foro Jurídico(4), 70-90. https://doi.org/https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18379
Mejía, K. (2020). La prueba en el recurso de revisión. Universidad Andina Simón Bolívar.
Montalvo, F. (2019). El silencio administrativo positivo, su debido proceso ante la jurisdicción contenciosa. Universidad Internacional Sek.
Moranchel, M. (2017). Compendio de Derecho Romano. Universidad Metropolitana, México.
Morón, J. (2007). Perspectiva Constitucional del Silencio Administrativo Positivo ¿Quién Calla Otorga? ¿Pero qué Otorga? Derecho & Sociedad(29), 83-93. https://doi.org/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7792782
OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José: Organización de Estados Americanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Ojeda, J. (2015). Los recursos en el Código Nacional de Procedimientos Penales. En S. Gracía, y O. Islas, El Código Nacional de Procedimientos Penales (pp. 357-370). Méxivo: UNAM.
ONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York: Organización de las Naciones Unidas.
Robalino, J. (2000). El silencio administrativo positivo. Iuris Dcitio, 1(1), 70-72. https://doi.org/https://doi.org/10.18272/iu.v1i1.475
Robalino, S. (2022). Ejecutabilidad del silencio administrativo en el Ecuador y su incidencia en el administrado. UNACH. http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/10195/1/Robalino%20Andino%2c%20S%282022%29%20Ejecutabilidad%20del%20silencio%20administrativo%20en%20el%20Ecuador%20y%20su%20incidencia%20en%20el%20administrado.%20%28Tesis%20de%20Posgrado%29%20Universidad%20Naci
Sentencia 095-14-SEP-CC, 2230-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 4 de junio de 2014).
Sentencia No. 1061-12-EP/19, 1061-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 4 de septiembre de 2019).
Sentencia No. 2064-14-EP, 2064-14-EP (Corte Constitucional del Ecuador 27 de enero de 2021).
Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social(43), 1-37. Retrieved 12 de enero de 2024, from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456267
Uchuary, M. (2020). El silencio administrativo como vulneración al derecho constitucional de petición. UNIANDES. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/12239/1/ACTFMDDA001-2021.pdf
Vallejo, E., y Ruiz, J. (2023). La ejecución del silencio administrativo frente a los principios de calidad, eficacia y eficiencia . Polo del Conocimiento, 8(9), 930-946. https://doi.org/10.23857/pc.v8i9.6062
Villabella, C. (2015). Los métodos en la investigación jurídica, algunas precisiones. En W. Godínez, y J. García, Metodologías. Enseñanza e investigación jurídica (pp. 921-953). México DF: UNAM.
Villacís, F. (2021). La impugnabilidad de actos administrativos por medio del recurso de apelación: naturaleza jurídica y eficacia. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Villalba, L. (2017). El silencio administrativo. Universidad de Alcalá.
Zavala, J. (2019). Tratado de Derecho Procesal Penal. Ecuador.: Lexis-Nexis.