Desarrollo de capacidades para el debate pericial contable
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo busca demostrar la importancia de la preparación del Contador Público en su especialización como Perito Contable, fundamentalmente en el desarrollo de capacidades para la sustentación y oralización del Informe Pericial Contable durante el debate pericial en el Juicio Oral. Se trata del examen pericial, llamado así en el art. N° 181° del Nuevo Código Procesal Penal (Nuevo Código Procesal Penal, 2006). La metodología empleada fue análisis documental de tipo no experimental y transversal, enfocándose en la legislación actual del Perú sobre el debate pericial. Se analiza la legislación compaginando los escritos de manera inductiva para establecer la necesidad de una adecuada preparación del Contador Público para su participación en el Juicio Oral. La técnica de investigación consiste en recolectar normativa relevante que refiera al Informe Pericial Contable como medio de prueba judicial. Los resultados obtenidos destacan la necesidad de una buena preparación del Contador Público para desempeñar su rol de Perito Contable en el Juicio Oral, dependiendo el éxito de la adecuada preparación para la sustentación en la etapa de oralidad del Informe Pericial Contable, lo cual es crucial para su aceptación y valoración como medio de prueba judicial por la Administración de Justicia.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Rosario Eugenia Porras-Aguirre , Universidad Nacional Mayor de San Marcos - Perú
https://orcid.org/0009-0004-3173-9104
Contador Público Colegiado, Perito Contable Judicial, Auditor independiente, Consultor tributario, Docente universitario. Experiencia en el desarrollo de planes de auditoría y detección de riesgos en los procesos y sistemas de la organización de una empresa. Práctica en metodología educativa que fomente el aprendizaje significativo. Especialista en el análisis de indicios y operaciones inusuales en el aspecto económico, registral, contable y tributario de actos realizados con el fin de encubrir u ocultar el enriquecimiento ilícito procedente del delito de corrupción de funcionarios, tráfico ilícito de drogas, lavado de activos y otros afines.
Citas
Acuerdo Plenario N° 2-2007/CJ-116 (Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales permanentes y transitorias, 16 de noviembre de 2007).
Aguirrezabal Grunstein, M. (2012). Algunos aspectos relevantes de la prueba pericial en el proceso civil. Revista de Derecho (Coquimbo), 19(1), 335-351.
Código Procesal Civil. (1992). Lima, Perú: Decreto Legislativo N° 768.
Dávila Rodríguez, A. A. (2018). ¿Hay responsabilidad pericial? Cirujano General, 40(3), 206-215.
El peritaje contable y su contribución como prueba a la administración de justicia canton. (2020). Revista Universidad y Sociedad.
Gómez J, Janampa N. (2019). Pericia contable y lavado de activos en Cooperativas de Ahorro y Crédito del Perú. QUIPUKAMAYOC.
Lavado de activos: pericia contable, R.N.N° 1287-2018 (Sala Penal Permanente, 04 de setiembre de 2019).
Nuevo Código Procesal Penal. (2006). Lima, Perú: Decreto Legislativo 957.
Nuevo Código Procesal Penal. (2006). Lima, Perú: Normas Legales - Diario el Peruano - Versión 21/12/2023 - D.Leg. 1605.
Nulidad de la sentencia condenatoria por omisión de diligencias, Recurso de Nulidad N° 431-2022 (Sala Penal Transitoria, 27 de setiembre de 2023).
Profesionalización del Contador Público y de creación de los Colegios de Contadores Públicos. (2007). Lima, Perú: Ley de actualización de la Ley N° 13253.
Ramón Ruffner de Vega, J. G. (2014). La prueba pericial. QUIPUKAMAYOC, vol. 22, n° 42, pp. 134-146.
Recurso Casación N° 2204-2019/LIMA (Corte Suprema de Justicia de la República - Sala Penal Permanente, 06 de diciembre de 2021).
Ruiz Caro Muñoz, A. (2013). El Peritaje Contable Judicial frente a la Corrupción: Doctrina - Legislación - Jurisprudencia. Lima: Talleres Gráficos de ARS Asesoría & Servicios SAC.
San Martín Castro, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Lima: Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales y Centros de Altos Estudios en Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.
Sentencia de Apelación, Expediente N° 00008-2014-19-5001-JR-PE-01 (Sala Penal Nacional de Apelaciones Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios, 25 de agosto de 2017).
Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N° 1919-2006-PHC/TC (16 de marzo de 2006).
Valoración de la prueba pericial, Acuerdo Plenario N° 4-2015/CIJ-116 (Corte Suprema de Justicia de la República - IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria, 02 de octubre de 2015).
Valoración probatoria, Recurso de Nulidad 2082-2013 (Sala Penal Transitoria, 14 de enero de 2015).