Developing skills for expert accounting debate
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article seeks to demonstrate the importance of the preparation of the Public Accountant in the specialization of Accounting Expert, fundamentally in the development of capabilities for the support and oralization of the Accounting Expert Report during the expert debate in the Oral Trial. This is the expert examination, so called in art. No. 181 of the New Criminal Procedure Code (New Criminal Procedure Code, 2006). The methodology used was a non-experimental transversal documentary analysis, focusing on the current legislation of Peru on expert debate. The legislation is analyzed by combining the writings in an inductive manner to establish the need for adequate preparation of the Public Accountant for their participation in the Oral Trial. The investigation technique consists of collecting relevant regulations that refer to the Accounting Expert Report as a means of judicial proof. The results obtained highlight the need for rigorous preparation of the Public Accountant to perform their role as Accounting Expert in the Oral Trial: the success depending on the adequate preparation for the support in the oral stage of the Accounting Expert Report, which is crucial for its acceptance and assessment as a means of judicial proof by the Administration of Justice.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Rosario Eugenia Porras-Aguirre , Universidad Nacional Mayor de San Marcos - Perú
https://orcid.org/0009-0004-3173-9104
Certified Public Accountant, Forensic Accounting Expert, Independent Auditor, Tax Consultant, University Professor. Experience in developing audit plans and detecting risks in the processes and systems of a company's organization. Practice in educational methodology that promotes meaningful learning. Specialist in the analysis of unusual indications and operations in the economic, registry, accounting and tax aspects of acts carried out in order to cover up or conceal illicit enrichment arising from the crime of corruption of public officials, illicit drug trafficking, money laundering and other related crimes.
References
Acuerdo Plenario N° 2-2007/CJ-116 (Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales permanentes y transitorias, 16 de noviembre de 2007).
Aguirrezabal Grunstein, M. (2012). Algunos aspectos relevantes de la prueba pericial en el proceso civil. Revista de Derecho (Coquimbo), 19(1), 335-351.
Código Procesal Civil. (1992). Lima, Perú: Decreto Legislativo N° 768.
Dávila Rodríguez, A. A. (2018). ¿Hay responsabilidad pericial? Cirujano General, 40(3), 206-215.
El peritaje contable y su contribución como prueba a la administración de justicia canton. (2020). Revista Universidad y Sociedad.
Gómez J, Janampa N. (2019). Pericia contable y lavado de activos en Cooperativas de Ahorro y Crédito del Perú. QUIPUKAMAYOC.
Lavado de activos: pericia contable, R.N.N° 1287-2018 (Sala Penal Permanente, 04 de setiembre de 2019).
Nuevo Código Procesal Penal. (2006). Lima, Perú: Decreto Legislativo 957.
Nuevo Código Procesal Penal. (2006). Lima, Perú: Normas Legales - Diario el Peruano - Versión 21/12/2023 - D.Leg. 1605.
Nulidad de la sentencia condenatoria por omisión de diligencias, Recurso de Nulidad N° 431-2022 (Sala Penal Transitoria, 27 de setiembre de 2023).
Profesionalización del Contador Público y de creación de los Colegios de Contadores Públicos. (2007). Lima, Perú: Ley de actualización de la Ley N° 13253.
Ramón Ruffner de Vega, J. G. (2014). La prueba pericial. QUIPUKAMAYOC, vol. 22, n° 42, pp. 134-146.
Recurso Casación N° 2204-2019/LIMA (Corte Suprema de Justicia de la República - Sala Penal Permanente, 06 de diciembre de 2021).
Ruiz Caro Muñoz, A. (2013). El Peritaje Contable Judicial frente a la Corrupción: Doctrina - Legislación - Jurisprudencia. Lima: Talleres Gráficos de ARS Asesoría & Servicios SAC.
San Martín Castro, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Lima: Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales y Centros de Altos Estudios en Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.
Sentencia de Apelación, Expediente N° 00008-2014-19-5001-JR-PE-01 (Sala Penal Nacional de Apelaciones Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios, 25 de agosto de 2017).
Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N° 1919-2006-PHC/TC (16 de marzo de 2006).
Valoración de la prueba pericial, Acuerdo Plenario N° 4-2015/CIJ-116 (Corte Suprema de Justicia de la República - IX Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria, 02 de octubre de 2015).
Valoración probatoria, Recurso de Nulidad 2082-2013 (Sala Penal Transitoria, 14 de enero de 2015).