Análisis de la influencia del populismo punitivo en el derecho penal ecuatoriano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo de investigación analiza la influencia del populismo punitivo en el derecho penal ecuatoriano a partir del año 2008 hasta la actualidad. Las manifestaciones del populismo punitivo se han visto reflejadas en una serie de acontecimientos, como la consulta popular del año 2011, que incluyó preguntas para conseguir la tipificación del delito de enriquecimiento privado no justificado como un delito autónomo y la tipificación de la no afiliación al seguro social como una infracción penal. En el año 2014 se modificó totalmente el sistema penal a través de la expedición del Código Orgánico Integral Penal que trajo consigo un incremento de penas y tipificación de un mayor número de delitos en comparación al Código Penal anterior. En el año 2018 se realizó un referéndum y consulta popular en donde nuevamente hubo preguntas que tuvieron que ver con cuestiones penales como la imprescriptibilidad de algunos delitos. Finalmente, se consideran algunas consecuencias de la influencia del populismo punitivo, principalmente el aumento de la población carcelaria partiendo de cifras del 2008 y comparándolas con las más actuales. En esta investigación se utiliza un método cualitativo, se realiza un análisis teórico-doctrinario y crítico respecto a la técnica legislativa y también a la forma mediante la cual se han tipificado algunas infracciones penales en el Ecuador.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Arias, F. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica. Editorial Episteme.
Bernal, C. (2006). Metodología de la investigación. Pearson Educación.
Consejo Nacional Electoral. (2018). Referéndum y consulta popular 2018. https://www.cne.gob.ec/documents/Estadisticas/2018/libro%20resultados%20referndum%20y%20consulta%20popular%20de%202018_parte_1.pdf
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2003). Metodología de la investigación. Editorial Mc Graw-Hill.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Edt. Paidós.
Díez, J. (2007) La Política Criminal en la encrucijada. Edit. Euros Editores SRL.
Ferrajoli, L. (2011). Poderes Salvajes: La crisis de la democracia constitucional. Edit. Trotta S.A.
Garland.D.(2005). La cultura del control. Ed. Gedisa.
Jakobs, G. Y Cancio Meliá, M. (2003) Derecho penal del enemigo. Edit. Civitas Ediciones S.L.
Justicia (2017). El populismo punitivo es una tendencia errada en todo el mundo, Claus Roxin, autoridad mundial en derecho penal, habla de la justicia colombiana. El Tiempo.
Laurrauri, E. (2006). Populismo Punitivo, y como resistirlo. Jueces por la Democracia, 55, 15-23.
Marí, E. (1985). La problemática del castigo: el discurso de Jeremy Bentham y Michel Foucault. Editorial. Librería Achette.
Paladines, J. (2020). Derecho penal de Auschwitz- la continuación del estado dual. Edt. El Siglo.
Registro oficial suplemento N°490. (13 de julio de 2011). Resultados del referéndum y consulta popular 2011. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/baselegal/Consulta%20Popular%20y%20Referendum.PDF
Rodríguez, F. (2021). Curso de Derecho penal parte General. Tomo III. Teoría de la pena. Cevallos Editora jurídica.
Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. (2022). Situación penitenciaria 2022. [Documento Excel]. https://www.atencionintegral.gob.ec/estadisticas/
Silva, J. (2006). La expansión del derecho penal, Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. d F Ed.
Sozzo, M. (2012). ¿Qué es el populismo penal? URVIO. Revista Latinoamericana de Seguridad ciudadana.11, 117-122.
Zaffaroni, E. (2006). El Enemigo en el Derecho Penal. Edit. Ediar.
Zaffaroni, E.(2012). Crímenes de masa. Ed. Madres plaza de Mayo.
Zaffaroni,E.(2012).La cuestión criminal.Ed.Planeta.
Zaffaroni, E y Días D. (2019). La nueva crítica criminológica – criminología en tiempos de totalitarismo financiero. Edt. El Siglo.
Normativa
Código Orgánico Integral Penal. Registro oficial 180 de 10 de febrero de 2014.
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.