El debido proceso y su vulneración en el procedimiento directo previsto en la legislación ecuatoriana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo vamos analizar las violaciones que existen al debido proceso, al aplicar el procedimiento directo determinado en el del Código Orgánico Integral Penal en el artículo 640, reflexionando para ello sobre las garantías previstas en la Constitución, la Ley, los Tratados y Convenios Internacionales, y el objetivo propuesto en el presente estudio es determinar la vulneración del debido proceso al momento de aplicar el procedimiento directo en nuestra la legislación ecuatoriana, consecuentemente referente al tiempo que al procesado se le concede para poder ejercer su defensa de una manera correcta y contar con la imparcialidad de los administradores de justicia. Pues la metodología aplicada fue de tipo bibliográfico-documental, con alcance descriptivo, ya que se recurrió al criterio de varios autores de libros, revistas científicas, nacionales e internacionales concretamente sobre la vulneración a las garantías del debido proceso al momento de aplicar el procedimiento directo. También se usó el método inductivo-deductivo, al igual se procedió aplicar el método histórico en la revisión de normativas, doctrina y jurisprudencia para desarrollar la investigación científica.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Bolívar Guillermo Morales-Nivelo, Universidad Católica de Cuenca - Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-5891-1614
Tengo 10 Años de ejercicio profesional, he trabajado en diferentes Instituciones Públicas, como es el Consejo de la Judicatura, Defensoría Pública y el IESS, así como en el libre ejercicio de la Profesión.
Soy Abogado de los Tribunales de Justicia y República y Licenciado en Ciencias Políticas y Sociales.
Juan Ignacio Pérez-Curci, Universidad Católica de Cuenca - Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-7088-4687
Juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza. Actualmente presidente. Docente en varias universidades de Argentina en pregrado y posgrado. Docente activo en distintas universidades de Latinoamérica en posgrado. Autor de varias obras jurídicas entre las que resaltan las siguientes: Libro “La sentencia: valoración y exclusión de pruebas, argumentación”. Ed. Jurídica Continental”. Libro “El derecho fundamental de Acceso a la Justicia”, Editorial Universidad del Aconcagua, Mendoza, Argentina.
Ricardo Agustín Alarcón-Vélez, Universidad Católica de Cuenca - Ecuador
http://orcid.org/0000-0002-1910-8527
Doctor en Jurisprudencia y Abogado de los Tribunales de Justicia del Ecuador; Magister en Derecho Administrativo y en Derecho Constitucional, experiencia en el ámbito público como Procurador Síndico Municipal, Registrador de la Propiedad, y asesor jurídico de empresas públicas, participe en equipos de Consultoría, en el ámbito educativo actualmente soy docente de la Universidad Católica de Cuenca Extensión La Troncal, y soy coparticipe en publicaciones científicas jurídicas sobre Violencia de Género, Teletrabajo, Consentimiento Informado, la omisión penal, regulación de sustancias Psicotrópicas, y Derechos del Investigado.
Citas
Agudelo-Ramírez, M. (2004). Opinión Jurídica. Revista de Ciencias, 4(7), 89-105.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Publicado en el Registro Oficial No. 449, de fecha 20 de octubre del 2008.
Asamblea Nacional de Ecuador. (2019). Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial 107, de fecha de fecha 24 de diciembre del 2019.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Publicado en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 180, de fecha 10 de febrero del 2014.
Baratta, A. (2004). Principios del derecho penal mínimo (para una teoría de los derechos humanos como objeto y límite de la ley penal). En C. A. Elbert, Criminología y sistema penal. Compilación in memorian (págs. 299-334). Montevideo, Buenos Aires: Euros Editores S.R.L.
Cabanellas, G. (2008). Diccionario de Derecho Usual. Buenos Aires: Editorial Heliasta.
CIDH. Caso Castillo Petruzzi y otros. Publicado en Sentencia de fecha 30 de mayo de 1999. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/.
Cruz, O. (2015). Defensa a la Defensa y Abogacía en México.
DDHH,1948.https://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf.
Galiano, G., & Tamayo, G. (2018). Análisis constitucional de los derechos personalísimos y su relación con los derechos del Buen Vivir en la Constitución de Ecuador. Revista Derecho Privado No. 34, 123-156.
García Ramírez, S. (2012). El debido proceso: criterios de la jurisprudencia interamericana. México: Porrúa.
INEJ. (2018). El Debido Proceso como Derecho Humano. Nicaragua: Instituto de Estudio e Investigación Jurídica.
Jaramillo, S. (11 de 07 de 2017). Constitucionalización del Derecho Penal. https://www.derechoecuador.com/constitucionalizacion-del-derecho-pena.
Kronawetter Zarza, A. E. (2003). Derecho a las garantías judiciales y al debido proceso. En Derechos humanos en Paraguay 2003. Asunción: Codehupy, Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay.
Landa, C. (2002). El derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional. Pensamiento Constitucional (8), 445-461.
Larenz, K. (1995). Derecho Justo, fundamentos de ética jurídica. Madrid: Civitas.
Maier, J. (2007). Derecho Procesal Penal, parte general tomo II. Buenos Aires: Del Puerto.
Montaño, C. (2020) Garantías Del Debido Proceso y La Legitima Defensa.
OEA. (1966). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Organización de Estados Americanos.
Ovalle-Favella, J. (2011). Derechos Humanos y Garantías Constitucionales. Revista Jurídica UNAN, 23-38.
Prieto, L. (2012). Garantismo y Derecho Penal. Barcelona: Iuste.
Rescia, V. (2018). El Debido Proceso Legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado el 2020 de 02 de 19, de Corte Interamericana de Derechos Humanos: http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
Rodríguez Rescia, V. M. (2012). El debido proceso legal y la Convención Americana de los derechos humanos.
Roxin, C., & Schünemann, B. (2019). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Didot.
Santiago, A. R. (2017). Vulneración a la Defensa en el Procedimiento Directo. Guayaquil.
Santiago, R, A. (2017). Las Garantías al Debido Proceso en el Procedimiento Directo Regulado en el Coip. Guayaquil