The open mortgage as an enforceable title in ecuadorian civil procedural law
Main Article Content
Abstract
In Ecuadorian law, the open mortgage is a legal instrument widely used because its flexibility allows for securing future or indeterminate obligations. However, its characteristics call into question its suitability as an enforcement title. In this context, the central research question of the study has been: What are the elements that prevent the open mortgage from continuing to be considered an enforcement title within Ecuadorian civil procedural law? The objective is to determine the legal viability of maintaining it as an enforcement title, despite the reform to number 10 of article 363 of the Organic General Code of Processes (COGEP) following the enactment of the Organic Law for Digital and Audiovisual Transformation on February 7, 2023. The axes of analysis deployed are: 1) mortgage: definition, types, and characteristic features; 2) enforcement titles: defining elements; 3) modalities for the enforcement of the open mortgage; 4) legal framework and juridical considerations. The methodological approach is qualitative, incorporating normative, doctrinal, and jurisprudential review through exegetical and dogmatic methods. The result indicates that the open mortgage should not be considered an enforcement title, since, unlike other titles provided for in the COGEP, it does not meet requirements such as the exact determination and the immediate enforceability of the obligation, which renders it unenforceable. In conclusion, the legal uncertainty derived from its very nature prevents its recognition as an enforcement title within the current regulatory framework.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Goyes-Aguilar, D. S., & Urrutia-Santillán, V. P. (2023). La hipoteca como título de ejecución. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(3), 132-139. https://doi.org/10.62452/pbeqm089
Parraguez Ruiz, L. (with Universidad San Francisco de Quito). (2018). Régimen jurídico de los bienes (Tercera edición actualizada). Cevallos Editora Jurídica.
Santo, V. de. (1995). Diccionario de derecho procesal (2. ed). Ed. Univ.
Witthaus, R. E., & Maffía, L. M. (1991). Ejecuciones y procesos especiales: Ejecución de sentencias nacionales y extranjeras. Editorial Astrea De A. y R. Depalma.
Somarriva, M. (1940). Tratado de las Causiones. Santiago de Chile. Editorial Nascimento.
Carrión, E. (1979). Curso De Derecho Civil – De Los Bienes. Quito. Ediciones De La Universidad Católica.
Falconí, R & Pérez, A. (2018). Código Orgánico General de Procesos -Comentado-. Quito, Ecuador: Latitud Cero Editores.
Rioja, A. (2017). Proceso de ejecución de garantías. Arequipa. Escuela de Negocios Cromeo.
Ramírez, C. (2021). Curso de Derecho Mercantil. Quito. ONI GRUPO EDITORIAL.
Bacre, A. (2010). Ejecución de sentencia. Buenos Aires. Ediciones La Rocca.
Código Civil Ecuatoriano, Ley 2005-46, Registro Oficial Suplemento 46 (24 de junio de 2005). [Asamblea Nacional del Ecuador]. https://www.registroficial.gob.ec/index.php/registro-oficial-web
Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506, 22 de mayo de 2015.
Troya Herrera, C. V. (Procurador Judicial de Alvarado Carrera, J. I. por Banco de la Producción S.A. Produbanco) v. Peñaherrera Navarrete, R. O. & Peñaherrera Maldonado, S. E., No. 17233-2023-02107, Unidad Judicial Civil con Sede en la Parroquia Quitumbe del Distrito Metropolitano de Quito (2023, 15 de mayo).
Carmen Virginia Centeno Balbuca vs. Zoila Delmira Pelaez Gómez y Luis Agustín Peñaranda Gómez, Auto resolutorio No. 01331-2023-00105, Sala Especializada de lo Civil y Mercantil, 5 de junio de 2023. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Corte Nacional de Justicia de Ecuador. (2021). Oficio No. 0120-AJ-P-CNJ-2021, de 12 de enero de 2021, sobre consulta relacionada con la hipoteca abierta [Criterio no vinculante]. https://cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/No_Penales/Civil/121.pdf