Socio-Affective Filiation and its Interrelation with the Principle of the Best Interests of the Child
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article examines the need to recognize affection and will as determining elements in establishing filiation within the context of new family models. In a constantly evolving society, blood ties are insufficient to define parental relationships, necessitating a legal perspective that includes socio-affective filiation. This analysis highlights how children have historically been rendered invisible in social and legal contexts, emphasizing the Ecuadorian state's obligation to incorporate this type of filiation into its legal framework.
Affective abandonment by a parent generates psychological impacts that hinder the full and dignified development of children into adulthood, violating the principle of the best interests of the child (PISN). This principle, central to the rights of children and adolescents, aims to ensure an emotional and affective balance that fosters integral development and the construction of personal identity.
Through a regulatory proposal based on the Organic Code for the Integral Protection of Children and Adolescents (COPINNA), the relevance of including affection and will as essential pillars of family relationships are underscored.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Paola Domenica Jaramillo-Coronel, Universidad Internacional SEK - Ecuador
Doctorate in Juridical Sciences from UCSF, Argentina. Master in Law with mention in Administrative Procedural Law and Oral Litigation (IAEN). Lawyer of the Courts and Tribunals (UIDE). Full-time professor at Universidad Internacional SEK Ecuador and practicing lawyer with extensive experience in the public and private sector.
References
Alegre, R., Hernández, P., & Roger, F. (2014). Derechos del niño en la práctica jurídica. Editorial Jurídica Internacional.
Aguilar Cavallo, G. (2008). La transformación de los derechos de los niños: Un análisis de la CDN. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 12(3), 145-168.
Bellenzir, T. 2011. O valor jurídico do afeto: filiação socioafetiva X monetarização das relações de afeto. Revista da Faculdade de Direito de Uberlândia. Brasil: Universidade Federal de Uberlândia.
Binazzi, A. (2011). Un análisis de la Convención sobre los Derechos del Niño. Derechos Humanos y Justicia, 7(2), 45-67.
Calá, M. (2016). La sociafectividad como fuente de vínculos jurídicos de carácter familiar. Revista Online Microjuris.com.
Cassettari, C. (2014). La filiación socioafectiva en el derecho brasileño. São Paulo: Editora Jurídica.
Chaves, J., & Varsi, R. (2018). La construcción del vínculo socioafectivo en las familias modernas. Revista Latinoamericana de Derecho Familiar, 24(2), 89-107.
Código Civil. Registro Oficial Suplemento 104 de 20 de Noviembre de 1970. (Derogado)
Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46. Codificación 10 de 24 de Junio de 2005.
Código Civil. Ley N. 10.406, 10 de enero de 2002. Brasil. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4130/br-codcivil.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Código Civil y Comercial de la Nación. (2014). Ley 26.994. Promulgado según decreto 1795/2014.http://www.saij.gob.ar/docs-f/codigo/Codigo_Civil_y_Comercial_de_la_Nacion.pdf
Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial No. 737 de 3 de Enero del 2003.
Constitución de la República Federativa del Brasil. 1988. (BRA-1988-C-6804).
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Decreto Legislativo 0 de 20 de octubre de 2008.
Corte Constitucional del Ecuador (CCE). (2014). Caso Nro. 1699-11-EP. Sentencia sobre interés superior del niño.
Corte Constitucional del Ecuador (CCE). (2018). Caso Nro. 1692-12-EP. Sentencia sobre derechos de los NNA.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH). (2012). Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH). (2012). Caso Fornerón e Hijas vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas.
Dias, M. B. (2005). Direito das Famílias. Editora RT.
Espin, I. & Rogel, C. (2010). Derecho de la familia. Madrid: Editorial Reus S.A.
Flores, P. (2020). Las implicaciones emocionales de la filiación socioafectiva. Revista de Psicología Infantil, 15(1), 23-40.
Gómez, A. (2007). Filiación y derecho de familia en Ecuador. Revista Jurídica Andina, 5(4), 151-174.
Gómez de la Torre, M. (2007). El sistema filiativo chileno. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Guzmán, E., & Valdés, R. (2017). Perspectivas de la filiación socioafectiva en el derecho comparado. Revista Jurídica Internacional, 13(2), 78-99.
Larrea Holguín, M. (1998). Familia y Derecho en el Ecuador. Quito: Editorial Jurídica Nacional.
Lázaro González, I. (2011). “Protección de la Infancia vs. El niño, sujeto de Derechos”. Revista Crítica. Online. Extraído el 14 de mayo de 2020 de: http://www.revista-critica.com/la-revista/monografico/analisis/557-proteccion-de-la-infancia-vs-el-nino-sujeto-de-derechos
López, I. (2011). “Filiación por naturaleza, por reproducción asistida y por adopción”. Cien años de derecho civil en México. México: UNAM.
Morlachetti, A. (2014). “Convención sobre los derechos del niño y la protección de la infancia en la normativa internacional de los derechos humanos”. Derechos humanos de los grupos vulnerables. Dhes. Red de Derechos Humanos y Educación Superior. Obtenido de Informe Unicef Web site: http://www.consorciodh.ufpa.br/livros/DHGV_Manual.pdf#page=21
Nogueira, R. (2001). Vínculos afectivos y su impacto legal. São Paulo: Editora Jurídica.
Pérez, J. (2010). Reconfiguración de la familia en el siglo XXI. Derecho Familiar y Sociedad, 14(3), 67-89.
Prieto Cruz, J. (2012). El Código de la Niñez y Adolescencia: Avances y desafíos. Revista Jurídica Ecuatoriana, 8(1), 33-50.
Provimento N.63 de 14 de noviembre de 2017. Juez João Otávio De Noronha. https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/2525
Provimento N.83 de 14 de agosto de 2019. Juez Humberto Martins. https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/2975
Rea-Granados, S. (2016). “Evolución del derecho internacional sobre la infancia”. Revista Colombiana de Derecho Internacional. Bogotá: Universidad Javeriana.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. (2016). RDF 2016-III. Publicación APFAMJD. ABELEDO PERROT Nº: AR/JUR/46438/2015
Tribunal Colegiado de Familia Nro. 7 de Rosario. (2017). Sentencia protocolizada al Tomo 77, folio 360, nro. 2385.
Vega, R. (2020). La importancia del vínculo afectivo en la infancia. Psicología y Familia, 18(2), 45-61.
Veloz, F. (2016). La evolución del concepto de niño en el derecho romano. Historia Jurídica, 6(1), 12-23.
Entrevista
Entrevistada. Comunicación personal. 08 de agosto de 2020.
E. Flores. Comunicación personal. 07 de agosto de 2020.
G. Vega. Comunicación personal. 13 de agosto de 2020.