Evidence in labor proceedings: The duty to prove and reversal of evidence
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper examines the essential elements that make up the judicial evidence, its integrating principles, as well as the rules within the procedural practice, particularly will be studied with special emphasis on the principles of evidentiary freedom, as well as the rules of the burden of proof provided for in Art. 169 of the General Organic Code of Proceedings, to later contrast it in labor proceedings, highlighting the exception of the principle of evidential reversal and how it has been developed as a mechanism to correct the procedural inequality (typical of this kind of judicial conflicts); this with the objective of presenting the main cases developed jurisprudentially regarding the evidential activity between the worker and the employer.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
José Augusto García-Díaz , Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador
https://orcid.org0000-0001-6083-8364
Lawyer by the Pontificia Universidad Católica del Ecuador (2014), he has a specialty in Procedural Law by the Universidad Andina Simón Bolívar (2016) and a master's degree in Procedural Law and Oral Litigation by the Universidad Internacional SEK (2018) and a master's degree in Constitutional Law by the Universidad Andina Simón Bolívar (2023).
He teaches at Universidad Tecnológica Indoamérica and Universidad Politécnica Salesiana; additionally, he is a partner of the law firm GDS Lawance.
Martha Paulina Latorre-Shuguli , Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador
https://orcid.org/0009-0005-6568-8322
Lawyer of the Courts and Tribunals of the Republic by the Central University of Ecuador (2015), she has a Bachelor's Degree in Public and Social Sciences by the Central University of Ecuador (2003) and is currently pursuing a Master's Degree in Procedural Law and Oral Litigation at the Indoamerica University (2023).
She is a public employee, currently working as a secretary at the Judicial Labor Unit in the city of Quito; in addition to this, she has practiced law in several law firms.
References
Abad Arévalo, D. (2011). La negativa pura y simple en el ejercicio del derecho de contradicción. Quito: Corporación Editora Nacional.
Acosta de Loor, D. (2008). Principios y peculiaridades fundamentales del derecho procesal del trabajo. Quito: Editorial Edino.
Alexy, R. (15 de septiembre de 2015). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25294.pdf
Cabrales de la Pava, C. (2013). La carga de la prueba y el derecho a probar en el Código General del Proceso. Revista Cultural Unilibre, 53-71.
Carnelutti, F. (1974). La teoría general de la prueba. Revista de la Facultad de Derecho de México, 273-302.
Chumi, A. (2017). El deber judicial de admisión de los medios probatorios y la vulneración al derecho a la prueba en relación con el derecho a la defensa. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5633/1/T2285-MDP-Chumi-El%20deber.pdf
Corte Constitucional del Ecuador, 1679-12-EP/20 (Corte Constitucional del Ecuador 15 de enero de 2020).
Corte Nacional de Justicia, 866-2010 (Sala de lo Civil y Mercantil 10 de diciembre de 2012).
Corte Nacional de Justicia. (2012). Gaceta Judicial del Órgano de la Función Judicial del Ecuador. Quito: Ecomint S.C.C.
Corte Nacional de Justicia, 519-2012 (Sala de lo Civil y Mercantil 20 de junio de 2013).
Corte Nacional de Justicia, 451-2012 (Sala de lo Laboral 2 de mayo de 2013).
Corte Nacional de Justicia, 17731-2012-0928 (Sala de lo Laboral 5 de junio de 2013).
Corte Nacional de Justicia, 1796-2014 (Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito 23 de octubre de 2014).
Corte Nacional de Justicia. (1 de diciembre de 2015). Principales cuestiones acerca del Código Orgánico General de Procesos en preguntas y respuestas. Obtenido de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/COGEP%20preg-resp.pdf
Corte Nacional de Justicia, 09359-2018-00212 (Sala Especializada de lo laboral 7 de noviembre de 2018).
Corte Nacional de Justicia, 09359-2019-02778 (Sala Especializada de lo Laboral 19 de noviembre de 2021).
Corte Nacional de Justicia, 09359-2020-02417 (Sala Especializada de lo Laboral 9 de junio de 2023).
Couture, E. (1981). Fuandametos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Editorial Depalma.
Couture, E. (1993). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires: Depalma.
Devis Echandía, H. (1984). Compendio de la prueba judicial. Bogotá: Rubinzal- Culzoni.
Devís Echandía, H. (1984). Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Editorial Universidad.
Mazón, J. (2020). Ensayos Criticos sobre el COGEP. Quito: Graficas Arboleda.
Meneses Pacheco, C. (10 de agosto de 2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Obtenido de https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v14n2/art03.pdf
Pacheco Samaoya, J. (2017). Introducción al derecho probatorio. Obtenido de file:///C:/Users/jagrc/Downloads/Introduccion_al_Derecho_Probatorio.pdf
Picó Junoy, J. (26 de febrero de 2016). El derecho constitucional a la prueba y su configuración legal en el nuevo proceso civil español. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2554/31.pdf
Ramírez Romero, C. (2017). Apuntes sobre la prueba en el COGEP. Quito: Gaceta y Museo de la Corte Nacional de Justicia.
Tapia Rivera, E. (2023). La inversión de la carga de la prueba en materia laboral. Revista Debate Jurídico Ecuador, 397-413.
Taruffo, M. (21 de enero de 2012). La prueba, Artículos y Conferencias. Obtenido de https://letrujil.files.wordpress.com/2012/01/la-prueba-michele-taruffo.pdf
Unidad Judicial de Trabajo con sede en la Parroquia Iñaquito, 17371-2019-04323 (11 de junio de 2020).
Villacorta Migélez, D. (21 de marzo de 2017). Carga de la prueba y justicia en el proceso civil. Uso y abuso del fiel de la balanza. Obtenido de https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/9627/Villacorta%20Migu%C3%A9lez%2C%20Desir%C3%A9e.pdf?sequence=1