Agricultural Producers and Productive Capacity, Teapa, Tabasco
Main Article Content
Abstract
The study described a series of global conditions that affect, promote or slow down the opportunities for the development of agriculture, especially for small and medium-sized local producers whose challenges faced by large producers force them to seek production and cooperation alternatives that allow them to find economically viable market niches to continue with the productive work of the localities Colorado (Benito Juárez), Arcadio Zentella, Juan Aldama and Nicolás Bravo, from Teapa, Tabasco, the producers of these localities are registered and grouped mostly in the Centro of community attention of the Sembrando Vida program, the objective is to know the agricultural productive capacity of small and medium local producers, the methodology is based on a mixed approach and exploratory-descriptive method, with the participation of 155 people as a pilot test, of which 59.40% of the male sex and 40.60% of the female sex, a questionnaire consisting of six sections with 65 items designed with quantitative and qualitative variables was applied and in conclusion it was observed in the results that the variables that stand out is the age of the producers of 31-40 year 23%, 18-20 years 2.6%, time working in agriculture 1-5 years 53.50%, surface used for crops of 1-5 hectares 92.90%, land tenure 47.10% is ejidal, 52.90% property private, regarding the workforce used by 43.20% temporarily hired personnel and 56.80% family members.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Álvarez, G., G. Martínez V. y H. Díaz C. 1985. La utilización de la tecnología en dos comunidades del Plan Mixteca Alta, estado de Oaxaca; el caso de las recomendaciones para el maíz de temporal. Agrociencia 61: 113-123.
Arboleda Querevalú, M. X., & Castillo Ortega, C. L. (2019). Factores que inciden en la producción agrícola en la provincia de Santa Elena y propuesta de un modelo de inversión.
Bustamante, Bejarano, Marco y Febres, Huamán, María. 2010. Escuelas de campo para 9agricultores de café y cacao: experiencias y lecciones aprendidas en la Selva Central. Lima: IICA.
Cecilia Conde. Indicadores de Vulnerabilidad al Cambio Climático: ¿Cuestión de Opinión? Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC 2015). Descargado 12-21-2016 http://www.inegi.org.mx/eventos/2015/Poblacion/doc/p-CeciliaConde.pdf.
Censo Nacional de Gobierno Federal (2018). https://www.inegi.org.mx/rnm/index.php/catalog/441.
CONEVAL. 2010. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. La pobreza por ingresos en México. México, DF. 104 p. [ Links ]
CONEVAL. 2014. Informe de pobreza en México, 2012. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. México, DF.
FAO (2013). El Estado Mundial de la Agricultura y la Alimentación. Sistemas alimentarios para una mejor nutrición. Roma: FAO. Obtenido de http://www.fao.org/ docrep/018/i3300e/i3300e.pdf.
FAO (2016a). Influencing Food Environments for Healthy Diets. Roma: FAO. Obtenido de http://www.fao.org/3/a-i6484e.pdf.
Flores Gutierrez, M. M. (2021). Gestión de plaguicidas y la producción agrícola en agricultores del valle río Apurímac y Ene, 2021.
Hernández, R. Fernández C. y Baptista P. (2010). Metodología de la Investigación. México DF: Mc Graw Hill.
Hernández-Sampieri, R. & Mendoza, C (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta, Ciudad de México, México: Editorial Mc Graw Hill Education, Año de edición: 2018, ISBN: 978-1-4562-6096-5, 714 p.
INEGI. (2020). Resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Cifras durante el cuarto trimestre de 2019. Comunicado de Prensa. Comunicación Social, 70(20), 1–19.
Laurett, R.; Paço, A. and Mainardes, E. W. 2021. Measuring sustainable development, its antecedents, barriers,and consequences in agriculture: An exploratory factor analysis. Environ.Develop. 37:1-14. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2020.100583.
Ley Agraria de la propiedad. (2021). Publicada en el Diario Oficial de la Federación. 26 de febrero de1992.
López-Roldán, P. & Fachelli, S (2015). Metodología de la investigación social cuantitativa, Barcelona, España: Editorial Universidad Autónoma d3 Barcelona.
Mendoza M., S. 1979. Rendimientos de cultivos y necesidades de información técnica de ejidatarios, colonos y pequeños propietarios del Valle del Yaqui, Sonora. Colegio de Postgraduados, México.
Nina, G. S. C., & Villacorta, M. W. B. (2021). Importancia y beneficios del Trichoderma en la producción agrícola. Revista Estudiantil AGRO-VET, 5(2), 78-82.
Rubio, G. & MA Taboada. 2012. Diagnóstico de la capacidad productiva del suelo. En: Fertilización de cultivos y pasturas. Álvarez R, P Prystupa, MB Rodríguez, CR Álvarez (eds). Ed. FAUBA, Buenos Aires. Pp. 3-25
Salcedo S., Guzmán L. (2014). Agricultura familiar en América Latina y el Caribe. FAO. Santiago de Chile. Pp. 496.
Sánchez-Albores, Aracely Celina. (2022). Desarrollo empresarial de las MyPES del sector frutícola en la comunidad de Teapa,Tabasco (México). Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 34(2), 178-187. https://doi.org/10.33975/riuq.vol34n2.991.
Viana, C. M.; Freire, D.; Abrantes, P.; Rocha, J. and Pereira, P. 2022. Agricultural land systems importance for supporting food security and sustainable development goals: A systematic review. Sci.Total Environ. 806(3):1-9. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021. 150718.