Accountability, Transparencia Zona 5 del Ecuador: caso de dos entidades públicas del Cantón Milagro
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Accountability known for its English term "Accountability" is an obligation in public institutions in Ecuador, its 24 provinces are distributed in nine administrative planning areas; The study deals with Zone 5 formed by five provinces belonging to the coastal, island and southern highlands, the qualitative methodology applied highlights the empirical part of two public institutions in the non-financial sector, where the budget and public management were analyzed In the 2017 period, its main result lies in the use and compliance of formats required by the Council for Social Control and Citizen Participation, for this it is concluded that the entities must annex and support their processes and consumption in a clearer way. budget before the public, opening new lines of research in the field of public management
Downloads
Article Details
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Abadía, M., Mariano, J., & Martín Va-llespín, E. (2012). Universidad y desarro-llo sostenible: análisis de la rendición de cuentas de las universidades públicas desde un enfoque de responsabilidad social. Revista Iberoamericana de Con-tabilidad de Gestión, 10(19), 1-18.
Asiedu, E., & Freeman, J. (2009). The effect of corruption on investment growth: Evidence from firms in Latin America, Sub‐Saharan Africa, and tran-sition countries. Review of Development Economics, 13(2), 200-214.
Araujo, J. F. F. E. D., & Tejedo-Romero, F. (2016). Local government transparen-cy index: determinants of municipalities’ rankings. International Journal of Public Sector Management, 29(4), 327-347.
Bovens, M. (2014). Two Concepts of Accountability: Accountability as a Virtue and as a Mechanism. In Accountability and European Governance (pp. 28-49). Routledge.
Cabezas, J. E. P. (2017). La planifica-ción nacional en Ecuador: planes de desarrollo y ordenamiento territorial, y el sistema de seguimiento y evaluación SIGAD/National planning in Ecuador: development and territorial planning plans, and the SIGAD monitoring and evaluation system. Ciencia Une-mi, 9(21), 168-179.
Campoverde Layana, E., & Pincay San-cán, D. (2018). Presupuesto participativo y rendición de cuentas de un gobierno autónomo descentralizado en Ecua-dor. RECIAMUC, 2(3), 267-294. Recu-perado a partir de http://reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/116.
Campoverde, R., & Pincay, D. (2019). Ejecución Presupuestaria vs Rendición de Cuentas, sobre el rubro de Investiga-ción: Caso de una Universidad Ecuato-riana. 593 Digital Publisher CEIT, 4(3), 17-25.
Cárdenas, E. E. M., & Mora, J. M. R. (2010). La corrupción en la administra-ción pública: un perverso legado colonial con doscientos años de vida republica-na. Reflexión política, 12(23), 68-68.
Cuadrado-Ballesteros, B. (2014). The impact of functional decentralization and externalization on local government transparency. Government Information Quarterly, 31(2), 265-277.
Estrada, F. M. (2011). Gobernanza y calidad en la gestión pública. Estudios Gerenciales, 120(27), 205-226.
Franciskovic, J. (2013). Retos de la ges-tión pública: presupuesto por resultados y rendición de cuentas. Journal of Eco-nomics Finance and Administrative Sci-ence, 18, 28-32.
Franco, E. A. J. (2012). Administración pública y corrupción: iniciativas legislati-vas de lege ferenda para una nueva cul-tura de integridad. Actualidad administra-tiva, (5), 1.
García-García, J., & Curto-Rodríguez, R. (2018). Determinantes de la apertura de datos y rendición de cuentas en los gobiernos regionales españoles. Revista del CLAD reforma y democracia, (70), 163-198.
Jara Iñiguez, I. (2017). Análisis compa-rado de las políticas públicas y mejores prácticas de transparencia en Ecuador 2004-2014. Revista Del CLAD Reforma y Democracia N 67. Obtenido el 07 de agosto de 2019 http://cladista.clad.org//handle/123456789/8226
Koliba, C. J., Meek, J. W., Zia, A., & Mills, R. W. (2017). Governance net-works in public administration and public policy. Routledge.
Larrán-Jorge, M., & Andrades-Peña, F. J. (2015). Análisis de la responsabilidad social universitaria desde diferentes en-foques teóricos. Revista iberoamericana de educación superior, 6(15), 91-107.
Morales, J., Gendron, Y., & Guénin-Paracini, H. (2014). The construction of the risky individual and vigilant organiza-tion: A genealogy of the fraud trian-gle. Accounting, Organizations and So-ciety, 39(3), 170-194.
Ocaña, J. C. L., & Pilligua, W. R. N. (2014). La importancia del fondo perma-nente de desarrollo universitario y poli-técnico (fopedeupo) en la conformación del presupuesto en las universidades Públicas del Ecuador. ECA Siner-gia, 5(1), 14-14.
OCDE, O. (2015). OECD Employment Outlook 2016. OECD Publishing.
Pasquino, G. (2011). Accountability, In-terinstitutional. International Encyclope-dia of Political Science, 16-22.
Pasquino, G., & Valbruzzi, M. (2012). Non-partisan governments Italian-style: decision-making and accountabili-ty. Journal of Modern Italian Stu-dies, 17(5), 612-629.
Papadopoulos, Y. (2014). Accountability and multi-level governance: more ac-countability, less democracy?. In Accountability and European Gover-nance (pp. 112-131). Routledge.
Ramos Chávez, H. A. (2015). Informa-ción y ciudadanía, una propuesta desde la gobernanza. Investigación biblioteco-lógica, 29(67), 113-140.
Sánchez, J. E., Pincay, D. R., Flores, J. A., Serrano, H., & Calle, J. V. (2018). Universidades Públicas del Ecuador y normas contables en presupuestos ba-sados en costo de actividades. Revista Espacios, 39(25).
Sánchez, C. E. (2016). Art. 7 de la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública-‐LOTAIP m) Me-canismos de rendición de cuentas a la ciudadanía, tales como metas e infor-mes de gestión e indicadores de desem-peño. comunicación, 30, 1Ϯ.
Sánchez, J. M., de la Casa, J. H., & Ru-bio, L. C. (2017). Transparencia y diplo-macia: nuevas demandas sociales y ru-tinas profesionales. Revista Latina de Comunicación Social, (72), 832-848.
Selios, L., & Vairo, D. (2012). Elecciones 2009 en Uruguay: permanencia de leal-tades políticas y accountability electo-ral. Opinião Pública, 18(1), 198-215.
Tobón, A., López, M., & González, J. (2012). Finanzas y gestión pública local en Colombia: el caso de la Hacienda en el municipio de Medellín1. Estudios Ge-renciales, 28(125), 30-39.
Uvalle Berrones, R. (2016). Fundamen-tos políticos de la rendición de cuentas en México. Estudios políticos (México), (38), 37-55.
Villoria, M. (2016). El papel de la admi-nistración pública en la generación de calidad democrática. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (65), 5-38