The unimputability of people with symptoms of mental disorder and the violation of the principle of inocence in flagrant infractions
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
La presente investigación tiene como objetivo analizar la inimputabilidad de personas con síntomas de trastorno mental y la vulneración del principio de inocencia en contravenciones de flagrancia; en específico, aquellos individuos con trastorno mentales que no son conscientes o no tienen la capacidad para comprender la ilicitud de una acción; es decir, resultan ser inimputables porque su falta de conciencia o capacidad causa inculpabilidad. El desarrollo consistió en el empleo de la metodología descriptivo bibliográfica, mediante la aplicación de los métodos: revisión documental, analítico y sintético, y la técnica de análisis de contenido. El procedimiento a seguir cuando una persona muestra síntomas de trastorno mental se encuentra en el artículo 588 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), la pericia psicológica debe realizarse como acto urgente y remitirse en un plazo determinado, de la misma dependerá la instrucción fiscal y la imposición de medidas de seguridad; sin embargo, en el caso de contravenciones flagrantes de acuerdo al artículo 6 del mismo cuerpo normativo, la persona será aprehendida y la audiencia se efectuará inmediatamente después de la aprehensión en donde se solicita prisión preventiva en la mayoría de los casos.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Pedro Vladimir Guaña-Bravo, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
The objective of this research is to analyze the non-imputability of persons with symptoms of mental disorder and the violation of the principle of innocence in flagrant contraventions; Specifically, those individuals with mental disorders who are unaware or do not have the capacity to understand the unlawfulness of an action; that is, they turn out to be inoperable because their lack of consciousness or capacity causes inculpability. The development consisted in the use of the descriptive bibliographic methodology, through the application of the methods: documentary, analytical and synthetic review, and the technique of content analysis. The procedure to be followed when a person shows symptoms of mental disorder is found in article 588 of the Comprehensive Organic Penal Code (COIP), psychological expertise must be performed as an urgent act and referred within a specified period, the tax investigation and the imposition of security measures will depend on it; however, in the case of flagrant violations in accordance with Article 6 of the same legislation, the person will be apprehended and the hearing will take place immediately after the apprehension where pre-trial detention is requested in most cases.
Carla Guadalupe Gende-Ruperti, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
Lawyer of the Courts and Tribunals of the Republic of Ecuador; Magister in Criminal Law, Universidad de Salamanca.
References
Agudelo, N. (2007). Los “inimputables” frente a las causales de justificación e inculpabilidad (4º ed ed.). Bogotá, Colombia: Temis.
Asamblea Nacional . (2014). Quito: Código orgánbico Integral Penal (COIP).
Briones, L. (2019). Inobservancia del Principio de Inocencia en el Ecuador. Guayaquil, Ecuador: Universidad Católica De Santiago De Guayaquil.
Cabello, V. (2000). Psiquiatría forense en el derecho penal.
Calderón, L. T. (11 de noviembre de 2021). Zdocsid. Obtenido de https://zdocs.tips/doc/eximentes-y-atenuantes-wp9n5n780415
Carbonell, J. (1999). Derecho Penal: Concepto y Principio Constitucionales (3era Edición ed.). Valencia: Tirand lo Blanch.
Cárdenas, J. (2016). El trastorno mental dentro de la inimputabilidad y su responsabilidad penal en las personas. Azuay: Universidad de Azuay.
Carrión, J. (26 de febrero de 2021). Derecho Ecuador.com. Obtenido de https://derechoecuador.com/flagrancia-delictiva/
Cazar, A. (2015). Las medidas de seguridad y su efecto jurídico en materia Penal Ecuatoriana. Uniiversidad de las Américas.
Código Orgánico Integral Penal. (2014).
Cornejo, J. (25 de Enero de 2016). Derecho Ecuador.com. Obtenido de https://derechoecuador.com/la-prision-preventiva-en-el-coip/
Criollo, C., Mogrovejo, R., & Durán, A. (Julio-Septiembre de 2019). Observancia del tratamiento jurídico penal a las personas con trastornos mentales comprobados en el COIP. Conrado, 15(68).
Cuello, E. (1958). La Moderna Penología . Barcelona, España:: BOSCH.
De la Espriella, C. (2014). El trastorno mental transitorio con o sin base patológica: una revisión desde la medicina legal y el derecho. Revista de Derecho Público(32), 4-24.
Donna, E. (1995). Toería del delito y de la pena. Imputación delictiva. Buenos Aires: Astrea.
Escobar, R. (2011). Medidas sustitutivas a la pena de privación de la libertad. Derecho y Humanidades, 41-50.
Falla, M. (2017). Teoría preventiva de la pena y análisis crítico del proceso inmediato en el Perú.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Toería del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Franco, E. (2011). Fundamentos de Derecho Penal moderno. Guayaquil, Ecuador.
García, J. (17 de Abril de 2017). Derecho Ecuador.com. Obtenido de https://derechoecuador.com/principio-procesal-de-inocencia/
García, L. (1992). Reincidencia y punibilidad. Buenos Aires, Argentina: Astrea .
Gisbert , J., & Villanueva , E. (2015). Medicina Legal y Toxicología.
Gómez, C.; Hernandez, G.; Rojas, A.; Santacruz H. y Uribe, M. (2018). Diagnóstico y tratamiento en niños, adolescentes y adultos. Medica Panamericana.
González, F. (20 de enero de 2021). Estudio Juridico Rosero y Asociados. Obtenido de https://www.estudiojuridicorosero.com/del-delito-flagrante/
GUIA PARA EL CONOCIMIENTO DE DELITOS COMETIDOS POR LAS PERSONAS CON TRASTORNOS MENTALES. (2016). Obtenido de http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2921/1/T1032-MDH-Santana-La%20medida.pdf
Harbottle, Q. (2017). Inimputabilidad, peligrosidad criminal y medidas de seguridad curativas: mitos y realidades. Rev. Fac. Der., 42.
Madrigal, D. M. (11 de Noviembre de 2021). El trastorno mental transitorio y sus consecuencias en la imputabilidad, con especial referencia al trastorno de estrés post-traumático y la violencia doméstica. El trastorno mental transitorio y sus consecuencias en la imputabilidad, con especial referencia al trastorno de estrés post-traumático y la violencia doméstica. Mexico.
MayoClinic.org. (29 de Julio de 2021). Mayo Clinic. Obtenido de Mayo Clinic: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/mental-illness/symptoms-causes/syc-20374968
Mg., D. I. (24 de julio de 2019). CONTRAVENCIONES PENALES EN EL COIP. Obtenido de DerechoEcuador.com: https://derechoecuador.com/contravenciones-penales-en-el-coip/
Montañés, M. (1999). La presunción de Inocencia. Análisis doctrinal y jurisprudencial. Pamplona, España.
Organización Mundial de la Salud. (2016). En Salud mental. Ginebra: OMS.
Orozco, D. (2020). La teoría de la pena y su vulneración con la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador. Ambato - Ecuador: Universidad Regional Autónoma de los Andes.
Patitó, J. (2000). Medicina Legal.
Peña, A. (2004). Derecho Penal Peruano (1.ª ed. ed.). Lima, Perú: Rodhas.
Ponce, M., & Ruíz, M. (abril–septiembre de 2016). Igualdad y Contradicción en Torno a La Defensa De Imputados Y Acusados En El Sistema Acusatorio. Revista de investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica / Benemérita Universidad Autónoma de Puebla(19), 155-182.
Rivero, E. (2016). Enfermedad Mental como Causa Excluyente de la Responsabilidad Penal . Red de Capacitación del Ministerio Público Iberoamericano RECAMPI.
Santos, A. (2001). La imposición de medidas de seguridad en el proceso penal (1 ª ed. ed.). Granada, España: COMARES.
Toapanta, K. (2018). Análisis comparativo de los trastornos mentales como causas de inimputabilidad dentro de la legislación ecuatoriana, a la luz del Código Penal. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador.