La prueba en el proceso constitucional: un desafío para la tutela efectiva de derechos constitucionales

Resumen

El artículo analiza la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador sobre la valoración de la prueba en las garantías jurisdiccionales, en particular en la acción de protección. El objetivo es identificar avances, vacíos y contradicciones en los criterios adoptados por la Corte y proponer lineamientos que fortalezcan la tutela judicial efectiva. Se examinan los principios constitucionales aplicables a la prueba, como inmediación, contradicción, libertad probatoria, carga dinámica y proporcionalidad, así como su desarrollo en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. La investigación revisa sentencias relevantes que han reconocido la libertad probatoria y la distinción entre admisión y valoración, pero que muestran falencias en la motivación probatoria, aplicación limitada de la carga dinámica y ausencia de estándares diferenciados. El estudio contrasta estos hallazgos con la doctrina procesal clásica y contemporánea (Carnelutti, Devis Echandía, Taruffo, Ferrer Beltrán) y con los estándares fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Constitucional de Colombia. Se concluye que la falta de sistematicidad en la jurisprudencia ecuatoriana genera riesgos de discrecionalidad y de inseguridad jurídica. Como respuesta, se plantean propuestas normativas y metodológicas: adopción de estándares escalonados de prueba, operativización de la carga dinámica, motivación probatoria tripartita y protocolos reforzados para casos estructurales. El artículo sostiene que consolidar una doctrina robusta en materia probatoria es condición indispensable para garantizar una justicia constitucional efectiva y coherente.