Diseño y validación de un instrumento para medir la percepción sobre la gestión de residuos sólidos de construcción en las empresas de la ciudad de Cuenca 2021
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Una correcta gestión de residuos sólidos y de desperdicios producidos por las diferentes industrias reduce significativamente el impacto al medio ambiente y protege al entorno. Procesos normativos, tecnológicos y políticas ambientales relacionadas con el manejo de residuos se han desarrollado e implementado escasamente en los proyectos de construcción. En Cuenca, si bien procesos de gestión son aplicados, no existe una herramienta que permita valorar el nivel de percepción asociado a la gestión de residuos sólidos en empresas constructoras de la ciudad.
Objetivo: Esta investigación diseñó un instrumento para medir la percepción en la gestión de residuos sólidos de construcción en las empresas de la ciudad de Cuenca.
Método: Este estudio adoptó un enfoque cuantitativo y se apoyó del diseño observacional. Una propuesta de encuesta fue evaluada por un grupo de expertos, para luego ser aplicada a profesionales constructores. Los datos obtenidos fueron sometidos a validación estadística utilizando los softwares JAMOVI y JASP consiguiendo así una escala validada.
Resultado: Se estableció un instrumento final tipo escala, conformado por diez ítems y distribuido en tres dimensiones: el conocimiento e identificación de residuos sólidos (CIRS), la gestión de residuos de la construcción (GRC) y los efectos de los residuos de construcción (ERC).
Conclusiones: La escala permite medir la situación de la gestión de residuos de una empresa con un nivel aceptable de confiabilidad y validez. Procesos de: optimización, toma de decisiones y mejora continua se derivarán de la información proporcionada por el instrumento.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Diego Fernando Cajamarca-Solis, Universidad Católica de Cuenca - Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-9543-938X
Ingeniero egresado por la Universidad Católica de Cuenca, ejerciendo la profesión en el área de la construcción. Como profesional trabajo en la empresa Constructora Royal que se dedica a realizar obras para el estado dentro de la provincia del Cañar. Actualmente curso la Maestría en Construcciones con mención en la Administración de la Construcción Sustentable en la Universidad Católica de Cuenca.
Diego Aquiles Heras-Benavides, Universidad Católica de Cuenca - Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-8729-0981
Ingeniero Electrónico por la Universidad Politécnica Salesiana, Máster en Ingeniería Computacional y Matemática por la Universidad Rovira i Virgili de Cataluña (España), Master en Gerencia y Liderazgo Educacional por la Universidad Técnica Particular de Loja, Máster en estadística aplicada con R software por la Universidad del Rey Juan Carlos (España). Algunas publicaciones:
MACHINE-LEARNING METHODS FOR HYDROLOGICAL IMPUTATION DATA: ANALYSIS OF THE GOODNESS OF FIT OF THE MODEL IN HYDROGRAPHIC SYSTEMS OF THE PACIFIC – ECUADOR en la revista Revista Ambiente e Agua, GENETIC CHARACTERIZATION OF ANAEROBIC MICRO-ORGANISMS APPLIED TO WASTEWATER TREATMENT: AN ALTERNATIVE IN AREAS OF HEIGHT en la revista WIT Transactions on Ecology and the Environment, CLASIFICADOR DE IMÁGENES DE FRUTAS BASADO EN INTELIGENCIA ARTIFICIAL en la revista Revista Killkana Técnica, entre otros.
Nayra Mendoza-Enríquez, Universidad Católica de Cuenca - Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-6673-2306
Maestría en Sistemas de Manufactura con Especialidad en Diseño de Productos del ITESM Campus Monterrey, y una Maestría en Diseño Gráfico por la Universidad de Monterrey, Licenciado en Diseño
Industrial por la Universidad de Monterrey. Algunas publicaciones:
JIFFY, momentos creativos. Curso Creatividad e Innovación, ITESM 2016.
Sombrero Rojo en la Toma de Decisiones. 1er Congreso Internacional de Innovación Educativa, ITESM 2015.
El Biodiseño puede volverse esbelto. VII Congreso de Investigación, Innovación y Gestión Educativas, ITESM 2013.
Innovaciones Saludables: Experiencia interdisciplinaria en el diseño de dispositivos biomédicos. IV Congreso de Investigación, Innovación y Gestión Educativas, ITESM 2010.
Libro de Proyectos 01. Diseño Industrial, ITESM 2007.
Citas
Al-Rifai, J., & Amoudi, O. (2016). Understanding the key factors of construction waste in Jordan. Jordan Journal of Civil Engineering, 10(2), 244–253. https://doi.org/10.14525/JJCE.10.1.3540
Castaño, J., Rodriguez, R., Lasso, L., Cabrera, A., & Ocampo, M. (2013). Waste management from construction and demolition (RCD) in Bogota: prospects and limitations. Tecnura, 17(38), 121–129. http://www.scielo.org.co/pdf/tecn/v17n38/v17n38a10.pdf
Contreras, J., Arias, J., Martín, R., & Hidalgo, V. (2021). Cuestionario para la selección de conceptos fundamentales : análisis de validez y confiabilidad (Issue Cinaic, pp. 232–237). Universidad de Zaragoza. https://doi.org/10.26754/CINAIC.2021.0046
Galicia, L., Balderrama, J., & Navarro, R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura, 9(2), 42–53. https://doi.org/10.32870/ap.v9n2.993
González, A., & Pazmiño, M. (2015). Cálculo e interpretación del Alfa de Cronbach para el caso de validación de la consistencia interna de un cuestionario, con dos posibles escalas tipo Likert. Revista Publicando, 2(2), 62–67.
Griffin, M. M., & Steinbrecher, T. D. (2013). Large-Scale Datasets in Special Education Research. International Review of Research in Developmental Disabilities, 45, 155–183. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-407760-7.00004-9
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación (McGraw-Hill (ed.); 5th ed.).
Kibert, C. J. (2017). The next generation of sustainable construction. Building Research & Information, 3218(October), 595–601. https://doi.org/10.1080/09613210701467040
Magaña, D., Aguilar, N., & Vazquez, J. (2017). Análisis Factorial Confirmatorio para medir las limitantes percibidas en el pregrado en el desarrollo de actividades de investigación. Nova Scientia, 9(18), 515–536. https://doi.org/10.21640/ns.v9i18.838
Molinari, A., & Padilla, R. (2018). Algunos alcances y elementos de la responsabilidad civil contractural del constructor. especial -enfasis en el contrato de construcción bajo la modalidad Fast Track. Revista Chilena de Derecho Privado, 31, 279–317. https://doi.org/10.4067/s0718-80722018000200279
Morales, M., Flórez, M., Solano, S., Morgan, S., Schultz, M., & Córdoba, O. (2011). Guía de manejo de escombros y otros residuos de la construcción.
Morocho, T. (2015). GESTION DE LA CALIDAD EN LOS PROCESOS CONSTRUCTIVOS, SITUACION ACTUAL DE LA MANO DE OBRA CIVIL ECUATORIANA. CIENCIA, 17(1), 125–136. https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/ciencia/article/view/515/423
Poon, C. S., Yu, A. T. W., Wong, S. W., & Cheung, E. (2004). Management of construction waste in public housing projects in HongKong. Construction Management and Economics, 22(7), 675–689. https://doi.org/10.1080/0144619042000213292
Pozo, J. M., Valdés, A., Aguado, P., Guerra, M., & Medina, C. (2011). Estado actual de la gestión de residuos de construcción y demolición : limitaciones. Informes de La Construcción, 63, 89–95. https://doi.org/10.3989/ic.09.038
Robayo, A., Mattey, E., Silva, Y., Burgos, D., & Arjona, S. (2015). Los residuos de la construcción y demolición en la ciudad de Cali: un análisis hacia su gestión, manejo y aprovechamiento. Tecnura, 19(44), 157–170. https://doi.org/http://doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2015.2.a12
Sánchez Cotte, E., Pacheco Bustos, C. A., & Páez, C. (2020). Una visión de Ciudad sostenible desde el modelo de gestión de los residuos de construcción y demolición (Rcd) caso De estudio: Barranquilla. Tecnura, 24(63), 68–83. https://doi.org/10.14483/22487638.15359
Shen, L. Y., & Tam, V. W. Y. (2002). Implementation of environmental management in the Hong Kong construction industry. International Journal of Project Management, 20(7), 535–543. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(01)00054-0
Shen, L. Y., Tam, V. W. Y., Tam, C. M., & Drew, D. (2004). Mapping Approach for Examining Waste Management on Construction Sites. Journal of Construction Engineering and Management, 130(4), 472–481. https://doi.org/10.1061/(asce)0733-9364(2004)130:4(472)
Soto, C. M., & Segovia, J. L. (2009). Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido: un programa Visual Basic para la V de Aiken. Anales de Psicología, 25(1), 169–171. https://doi.org/https://doi.org/10.6018/71631
Susunaga Monroy, J. M. (2014). Construcción Sostenible, Una Alternativa Para La Edificación De Viviendas De Interes Social Y Prioritario. Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.
Yuan, K. (2010). Fit Indices Versus Test Statistics. Multivariate Behavioral, January 2015, 115–148. https://doi.org/10.1207/s15327906mbr4001
Zheng, C., & Lu, M. (2016). Optimized Reinforcement Detailing Design for Sustainable Construction: Slab Case Study. Procedia Engineering, 145, 1478–1485. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.04.186