Presumption of innocence: Principle-rule or temporary condition against the legal effects of the abbreviated procedure
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The present academic investigative work has the inexorable purpose of understanding the dual perspective that the abbreviated procedure presents in the Ecuadorian legal, procedural and social reality, observed and treated as a special method or procedure determined in the Comprehensive Organic Criminal Code. Thus, while for the administration of justice, as well as for the state entity in charge called the Attorney General's Office, it productively represents a lower accumulation of cases to be resolved by observing the ordinary procedure. For the defendant, it is no less true that it also represents a benefit translated into obtaining in a more immediate way the resolution of the state or legal condition of him due to the reduction of time in the substantiation of a cause; Notwithstanding that, the defendant as a direct, conventional and primary subject of immediate legal protection, especially when due process guarantees are spared, all this leads to a situation or legal procedural plane that diminishes a principle and rule of law. fundamental and conventional ius type, such as the status of innocence that will be developed in the following sections.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Álvaro Azael Alvarado-Pazmiño, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador
Lawyer of the Courts and Courts of the Republic by the ULEAM, Bahía de Caráquez extension.
Secretary of the Multicompetent Criminal Judicial Unit based in the canton of Sucre. (from 2015 – to the present).
References
Alexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Traducido por Carlos L. Bernal Pulido. 2. ed. El Derecho y la justicia 34. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.
Anitua, Gabriel Ignacio. “El juicio penal abreviado y la expansión punitiva”. En El procedimiento abreviado, de Julio Maier y Alberto Bovino. Buenos Aires: Editores del puerto, 2001.
Araujo Granda, María Paulina. Consultor Penal - COIP: Actualizado, con doctrina y jurisprudencia. Edición: Primera. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, 2019.
Bazán, Víctor, ed. Jurisdicción constitucional y control de constitucionalidad de los tratados internacionales. México: Porrúa, 2003.
Bobbio, Norberto. Teoría General del Derecho. Bogotá: TEMIS, 2016.
Carnelutti, Francesco. Lecciones sobre el proceso penal. Editado por Carlos Antonio Agurto Conzáles, Sonia Lidia Quequejana Mamani, y Benigno Choque Cuenca. Traducido por Santiago Sentís Melendo. Santiago de Chile: Olejnik, 2019.
Corigliano, Mario Eduardo. “Juicio abreviado una imposición de criterios de oportunidad en el sistema penal: La víctima, portadora de intereses legítimos, no encuentra satisfacción en los mecanismos de la justicia penal.” Derecho y Cambio Social 7, no 21 (2010): 15.
Costa Rica Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Sentencia n.° Serie C No. 154”. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, 26 de septiembre de 2006.
———. “Sentencia n.° Serie C No. 216”. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México, 31 de agosto de 2010.
———. “Sentencia n.° Serie C No. 288”. Caso Argüelles y otros Vs. Argentina (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), 20 de noviembre de 2014.
———. “Sentencia n.° Serie C No. 399”. Caso Carranza Alarcón Vs. Ecuador, 3 de febrero de 2020.
Echandía, Hernando Devis. Teoría general de la prueba judicial. Tomo I. 6a. ed. Bogotá: Editorial Temis, 2015.
Ecuador. Código orgánico integral penal. Registro Oficial Suplemento 180, 10 de febrero de 2014.
———. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Ecuador Corte Constitucional. “Sentencia n.° 003-14-SIN-CC”. Caso n.° 0014-13-IN y acumulados, n.° 0023-13-IN y 0028-13-IN, 17 de septiembre de 2014.
———. “Sentencia n.° 033-10-SCN-CC”. Caso n.° 0076-10-CN, 2 de diciembre de 2010.
———. “Sentencia n.° 181-15-SEP-CC”. Caso n.° 0856-12-EP, 3 de junio de 2015.
Ferrajoli, Luigi. Derechos y garantías: la ley del más débil. Traducido por Perfecto Andrés Ibañez. Madrid: Trotta, 2016.
Ferrajoli, Luigi, y Norberto Bobbio. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 2014.
Ferrandéz, Samuel Rodríguez. “Tópicos Do Direito Penal Da Pós-Modernidade E Âmbito Do Rol Crítico Da Doutrina Especialista”. Revista Argumenta; Jacarezinho, no 26 (2017): 81-144,434.
Guastini, Riccardo. Interpretar y argumentar. Traducido por Silvina Álvarez Medina. El Derecho y la justicia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Langbein, John. “Tortura y plea bargaining”. En Procedimiento abreviado, de Julio Maier y Alberto Bovino. Buenos Aires: Editores del puerto, 2001.
Prieto Sanchís, Luis. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta, 2016.
———. El constitucionalismo de los derechos: ensayos de filosofía jurídica. Estructuras y procesos Derecho. Madrid: Trotta, 2017.
Rodotà, Stefano. El derecho a tener derechos. Traducido por José Manuel Revuelta. Editorial Trotta, 2014.
Ruiz-Rico Ruiz, Gerardo, y María José Carazo Liébana. El Derecho a la tutela judicial efectiva: análisis jurisprudencial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013.
Schönbohm, Horst, y Norbert Lösing. Sistema acusatorio: proceso penal, juicio oral en América Latina y Alemania. Caracas: Fundación Konrad Adenauer, 1995.
Secretaría Técnica Jurisdiccional. Desarrollo jurisprudencial de la primera Corte Constitucional (Periodo noviembre de 2012-noviembre de 2015). Editado por Alfredo Ruiz Guzmán, Juliana Pamela Aguirre Castro, y Dayana Ávila Benavidez. 2a. ed. Jurisprudencia Constitucional 7. Quito: Corte Constitucional del Ecuador : Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, 2017.
Trindade, Antônio Augusto Cançado. “La ampliación del contenido material del ius cogens”. En XXXIV Curso de Derecho Internacional: Aspectos jurídicos del desarrollo regional, editado por Secretaría de Asuntos Jurídicos y Organización de Estados Americanos, 1–16, 2008.