The role of the university teacher and the development of action-research
Main Article Content
Abstract
The applicability of action research in education has a variety of facets that feed the various fields and disciplines on a permanent basis in order to generate strategies to seek solutions and propose improvements. Higher education generates lines of research in its various careers, but it has not been possible to systematize it, there is no research structure that generates the functional interrelation between the elements that produce educational problems. The objective of this article is to analyze the use of action research in the field of teaching practice, from different approaches and perspectives that allow strengthening the teacher's development based on experiences. For this purpose, a bibliographic review on action research in the educational context is carried out, implementing a qualitative methodology that derives in the Bibliographic - Documentary type. The results obtained highlight the importance of introducing Action Research in the professional development of teachers with the purpose of changing their practice, understanding and conditions of the same, on the other hand, teachers with extensive experience have the pedagogical domain, and of the topics of the curricular contents, for which, they develop a wide range of activities that can be selected in the act of teaching-learning, while teachers in training experience many difficulties in the planning. Research can be a real learning experience for every teacher, with the student as the most important member of this process.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Alfaro, A. & Piñeiro, M. (2015). La práctica docente supervisada: proceso caórdico. InterSedes: Revista de las Sedes Regionales, XVI (33), 53-70. ISSN: 2215-2458. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66638602004
Ander-Egg, E. (2003). Repensando la investigación acción participativa. Colección Política y servicio social. https://abacoenred.com/wp-content/uploads/2017/05/Repensando-la-IAP-2003-Ed.4-Ander-Egg-Ezequiel.pdf.pdf
Balcázar, F. E. (2003). Investigación acción participativa (iap): Aspectos conceptuales y dificultades de implementación. Fundamentos en humanidades, 7-8, 59-77. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1272956
Christina, V., Bergendahl, B. Action research as a means of professional development: Reflections on research and action in university chemistry education (2003) Journal of In-Service Education, 29 (3), 363-374.
Delfino, D. Ruiz, M, Sierra N. (2015). Investigación de la práctica docente. KAIROS. Revista de temas sociales Año 19 no. 36. (noviembre 2015). Villa Mercedes: Universidad Nacional de San Luis.
Elliot, John (2005). El cambio educativo desde la investigación acción. Ediciones Morata S.L. Cuarta Edición. Madrid-España
Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. Ciudad de México: Siglo XXI.
Hernández R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación: (6a. ed. --.). México D.F.: McGraw-Hill.
Hervás-Torres, Mirian. (2020). El entorno wiki y su aplicación didáctica innovadora. RED. Revista de Educación a Distancia. Núm. 62, Vol. 20. Artículo. 03, 31-03-2020DOI: http://dx.doi.org/10.6018/red.404161.
John, PD 2006. "Planificación de la lección y el profesor: repensar el modelo dominante". Revista de estudios curriculares 38 (4): 483–498. doi:10.1080 / 00220270500363620.
Kemmis, S. 2009. "Investigación-acción como práctica basada en la práctica". Investigación de acción educativa 17 (3): 463–474. doi:10.1080 / 09650790903093284.
Ledezma Campos, Miguel Ángel; Reyes Lamothe, Eric & Caporal Gaytán, Julia Magdalena (2018).
Malose Kola (2019): Investigación de acción de profesores en formación: planificación de lecciones de educación tecnológica en una universidad de Sudáfrica, Educational Action Research, DOI: 10.1080 / 09650792.2019.1686043
Margolis, J., R. Durbin y A. Doring. 2017. "El eslabón perdido en el desarrollo profesional docente: la presencia de los estudiantes". Desarrollo profesional en educación 43 (1): 23–35. doi:10.1080 / 19415257.2016.1146995.
Moore, J. (2005). ¿Está la educación superior preparada para el aprendizaje transformador? Una pregunta explorada en el estudio de la sostenibilidad. Revista de educación transformadora, 3 (1), 76–91.
Quintão Carneiro, Vânia (2008). Lecturas propositivas de TV y creación de guiones dibujados por adolescentes. Comunicar, nº 31, v. XVI, 2008, Revista Científica de Educomunicación; ISSN: 1134-3478; páginas 375-380.
Rodríguez, E. (2016). La investigación–acción como instrumento de evaluación de la propia práctica docente. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH, ISSN-e 2448-8550, ISSN 2007-4336, Vol. 7, Nº. 12, 2016 (Ejemplar dedicado a: abril-septiembre 2016), págs. 52-59
Rusznyak, L. y E. Walton. 2011. "Pautas para la planificación de lecciones para estudiantes de maestros: un andamio para el desarrollo del conocimiento de contacto pedagógico". La educación como cambio 15 (2): 271–285. doi:10.1080 / 16823206.2011.619141.
Sagor, RD 2010. La guía de investigación en acción: un proceso de cuatro etapas para educadores y equipos escolares. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Schön, D. (1987) Educar al practicante reflexivo: hacia un nuevo diseño para enseñanza y aprendizaje en las profesiones. San Francisco: Jossey-Bass
Shulman, L. (2005). Conocimiento y enseñanza: Fundamentos de la nueva reforma. Revista de Currículum y Formación del Profesorado. Recuperado de: https://www.ugr.es/~recfpro/rev92ART1.pdf.
Somekh, B. y K. Zeichner. 2009. “Investigación de acción para la reforma educativa: remodelación de las teorías y prácticas de la investigación de acción en contextos locales”. Investigación de acción educativa 17 (1): 5–21. doi:10.1080 / 09650790802667402.
Tauch, C. (2011). Temas y prioridades de la educación superior de la UE para 2010 - 2020. Revista del Espacio Europeo de Educación Superior, 2, 65–60.
Tsui, A. 2009. "Cualidades distintivas de los profesores expertos". Maestros y enseñanza 15 (4): 421–439. doi:10.1080 / 13540600903057179.
Vidal Ledo, María, & Rivera Michelena, Natacha. (2007). Investigación-acción. Educación Médica Superior, 21(4) Recuperado en 07 de octubre de 2021, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412007000400012&lng=es&tlng=es.
Villasante, Tomas R. (2010). Historias y enfoques de una articulación metodológica participativa. Cimas Cuadernos.
Zanotti, M. y Sgaramella, M. (2019). La investigación acción y la práctica reflexiva en la Universidad: Por partida doble. RAES, Revista Argentina de Educación Superior. 1852-8171 / Año 11/ Número 19 / mayo 2019-noviembre 2019 / ARTÍCULOS. 11(19), pp. 30-38.