Legal analysis of the criminal offense of attack or resistance that violates the principle of legal certainty in Ecuador
Main Article Content
Abstract
The legal analysis of the offense of assault or resistance as penalized in the Comprehensive Organic Penal Code (COIP by its Spanish acronym) (2014) reveals a potential violation of the principle of legal certainty recognized in the Constitution of the Republic of Ecuador (2008). The punished conduct lacks a clear definition, leading to ambiguity in its application. Conversely, conformity with the Spanish Constitution underscores the importance of legal confidence as a fundamental guarantee in the normative realm. The analysis of illustrative cases demonstrated the lack of clarity in the classification of the offense and its complete impunity, further complemented by a comparative study with Peruvian legislation, which highlights poor classification regarding the constitutive elements in our country. Therefore, the methodology employed is descriptive, deductive, analytical, dogmatic-legal, and comparative, supported by the review of bibliographic documentation. The results reveal legal ambiguity and similarity among different behaviors in penal regulations. As a proposal, it suggests examining the constitutive elements for a correct interpretation in ensuring compliance with constitutional principles and human rights.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador . (2014). art. 283, inc 1, COIP. Obtenido de Código Orgánico Integral Penal [25 de Enero de 2021]: https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?rn=13273&nid=1070225#norma/1070225
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador . Montecristi: Ediciones Legales EDLE S.A. Obtenido de Constitución de la República del Ecuador [25 de enero de 2021]: https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?rn=21573&nid=1#norma/1
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (20 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador . Montecristi: Ediciones Legales EDLE S.A. Obtenido de Constitución de la República del Ecuador [25 de Enero 2021]: https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?rn=21573&nid=1#norma/1
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2014). art. 394, núm. 2, COIP. Obtenido de Código Orgánico Integral Penal [25 de enero de 2021]: https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?rn=13273&nid=1070225#norma/1070225
Calderón, G. O. (2009). Seguridad jurídica y derecho penal. Revista de Estudios de la Justicia(11), 181-199. Obtenido de file:///C:/Users/Gissela/Downloads/laguirre,+Journal+manager,+15198-41554-1-CE%20(3).pdf
Calva Vega, Y. G., Pazoz Rivas, J. M., & Montecé Giler, S. A. (2022). Estudio de normativa infraccional en las contravenciones penales contra agentes del control del orden público en Ecuador. Universidad y Sociedad, 14(S5), 201-209.
Consejo de la Judicatura. (2018). Caso Nro. 03281201800514 [283 ataque o resistencia,inc. 1]. La Troncal: E-SATJE 2020 - CONSULTA DE PROCESOS JUDICIALES ELECTRÓNICOS. Obtenido de https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-juicios
Corte General. (1978). art. 9 literal 3 Constitución Española. Obtenido de BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO: https://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf
Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano (1789). (2016). art. 5, DDCC. Obtenido de Google Académico : http://repositorio.tlalpan.gob.mx:8080/DGJG/121-I/Tratadointer2021/decla_huma.pdf
Gavilánez, S., Nevárez, J., & Cleonares, A. (2020). La seguridad jurídica y los paradigmas del estado constitucional de derechos. Revista Universidad y Sociedad, 12(S1), 346-355. doi:https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1798
Izquierdo Vásquez, Y. d. (2021). Vulneración al principio de taxatividad en el delito de ataque o resistencia (Master's thesis). Universidad Regional Autónoma de los Andes, Santo Domingo, Ecuador. doi:https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/13257
Juárez, C. (2017). Analisis del delito de desobediencia y resistencia a la autoridad en la legislación peruana . Lex-Revista de la facultad de derecho y ciencias políticas, 261.
Judicatura, C. d. (2018). Caso Nro. 03281201800177. La Troncal: E-SATJE 2020 - Consulta de procesos judicales. Obtenido de https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/causas
López, J. (2011). La consagración del principio de seguridad juridica como consecuencia de la revolucion francesa de 1789. Dialnet, 14(28), 121-134. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3849989
Marquez, L. (2019). Reflexiones sobre la “Violencia” y “Amenaza” como medios comisivos de los delitos de violencia contra la autoridad previstos en los artículos 365º y 366º del Código Penal Peruano. Revista Cátedra Fisca, 1(1), 194-211. doi:http://201.234.119.250/index.php/RCF/article/view/189
Mélendez Caballido , R., Erazo Escola, C. A., Alfaro Matos , M., & González Alberteris, A. D. (2020). El delito de ataque o resistencia en el Derecho Penal Ecuatoriano. Uniandes Episteme. Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 7, 893-903. doi:https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2131
Mosquera Endara, M., Ayala Ayala, L. R., & Calderón Velásquez, M. (2022). Vulneración a los derechos a la resistencia ante ocupaciones u omisiones del poder público en Ecuador. Universidad y Sociedad, 14(S6), 154-160. doi:https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3443
Nemours® TeensHealth Logo. (Agosto de 2023). Qué es el maltrato? Obtenido de Nemours® TeensHealth Logo: https://kidshealth.org/es/teens/abuse.html
Ordóñez Rodas, M. E., & Vázquez Calle, J. (2021). La seguridad jurídica en la acción de protección, un estudio desde el Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento de la investigación y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN: 2588-090X. Polo de Capacitación, Investigación y Publicación (POCAIP), 6(3), 531-552. doi:https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i3.410
Real Academia Española. (2024). que es amenaza? Obtenido de DRAE: https://dle.rae.es/amenaza
Senado de la República de Perú. (1991). Codigo Penal [Decreto Legislativo Nro. 635]. Lima: Editora Perú. Obtenido de https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?rn=13273&nid=1070225#norma/1070225
Torres, G. C. (1979). Significado de ataque. Obtenido de Diccionario Jurídico Elemental: https://drive.google.com/file/d/1YV9KtHaDtfbpL6NwBLKjFHjnVMv3zf51/view?pli=1
Torres, G. C. (1979). Significado de resistencia. Obtenido de Diccionario Jurídico Elemental: https://drive.google.com/file/d/1YV9KtHaDtfbpL6NwBLKjFHjnVMv3zf51/view?pli=1
Von Beling , E. (2023). La doctrina del delito-tipo. CANOPUS EDITORIAL DIGITAL SA. Obtenido de https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=vFblEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA7&dq=La+doctrina+del+delito-tipo&ots=fLl8BIiEGI&sig=2fjnVSh8umq8bxnxc0Xqs57DNx8#v=onepage&q=La%20doctrina%20del%20delito-tipo&f=false