The reformulation of hitmen to murder within the Ecuadorian legal system
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The crime of hitman represents a type of punishment linked to organized crime activities and their quality as organized power apparatuses. Precisely, this relationship between hitmen and organized crime creates a regular and permanent commission of this crime within Ecuadorian territory, which favors the criminal aspirations of these criminal groups. Therefore, the purpose of this study is to demonstrate how, within the crime of hitmen as part of the activities of organized crime groups, the existence of control of the fact and will by the aforementioned apparatuses, as such, gives rise to The direct perpetrators of this crime cannot be charged, but the accusation falls mostly on the direct perpetrators. This fact generates the reformulation of charges that ends up perfecting the cover-up of the indirect perpetrators in this type of crime, so the direct perpetrators are moved from prosecuting hitmen to murder. Another consequence of this problem is the impunity that would arise in favor of the indirect perpetrators, which strengthens the hitmen and organized crime, which allows us to question the work carried out by the State through the justice system in relation to the work of indictment and eventual prosecution of all the people participating in the crime of hitmen within the organized apparatus of power.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Leslie Silvana Chuqui-Rivadeneira, Universidad Pontificia Católica del Ecuador - Ecuador
Lawyer of the courts of justice of Ecuador, Student of the master's degree in Criminal Law with a mention in Criminal Procedure at the Pontifical Catholic University of Ecuador, prosecutor of the Province of Galapagos.
References
Ambos, K. (1998). Dominio del hecho por domino de la voluntad en virtud de los aparatos organizados de poder. Universidad Externado de Colombia .
Araujo, M. (2019). Consultor Penal-COIP: Actualizado, con doctrina y jurisprudencia. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Arenas, O. (2020). La autoría mediata en el derecho penal panameño. Revista Saberes APUDEP, 4(1), 55-67.
Bacigalupo, E. (1965). La noción de autor en el Código Penal. Abeledo Perrot.
Bisset, S. (2014). University of Northern Colorado. Obtenido de https://www.unco.edu/: https://www.unco.edu/cadencias/pdf/2014/cadencias-2014-bisset.pdf
Chacón, A. (2020). El sicariato: reflexiones desde el complejo industrial fronterizo. Tabula Rasa(33), 81-105. doi:https://doi.org/10.25058/20112742.n33.04
Código Orgánico Integral Penal. (2014). Asamblea Nacional de la República del Ecuador. R.O. Sup. 180 de 10-feb-2014. .
Durán, I. (2002). La coautoría en derechop penal. Aspectos esenciales. Universidad de Alcalá.
Flor, G., Orozco, S., Pacheco, M., & Escobar, E. (2022). El delito de sicariato como tipo penal imprescriptible. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 7(7), 1488-1500. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v7i2.2398
Gómez, J. (2021). El indicio de cargo y la presunción judicial de culpabilidad en el proceso penal. Tirant lo Blanch .
González, A., González, J., & Campoverde, L. (2021). El influjo psíquico como instrumento directo para la autoría mediata. 593 Digital Publisher, 6(5), 82-90. doi:http://doi.org/10.33386/593dp.2021.5-1.757
Guerrero, D., & Benavides, G. (2023). El Estado ecuatoriano y el crimen organizado. Revista Academia de Guerra del Ejército Ecuatoriano, 16(1), 110-121. doi:https://dx.doi.org/10.24133/RCSD.VOL16.N01.2023.08
Institución Badra. (20 de Marzo de 2023). Institución Badra. Obtenido de https://institucionbadra.org: https://institucionbadra.org/clase-de-perfilacion-criminal-en-asesinos-seriales/
Márquez, A. (2006). La coacción como forma de instrumentalización en la autoría mediata. Revista Diálogos de Saberes(34), 109-134.
Mata, A. (14 de Enero de 2020). Revistas Jurídicas UNAM. Obtenido de https://revistas.juridicas.unam.mx: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/14235/15426
Moscoso, H., & Proaño, G. (2021). La hiper positivización penal de los delitos de asesinato y sicaraito y el principio de seguridad jurídica en Ecuador. Revista Debate Jurídico. Revista Digital de Ciencias Jurídicas UNIANDES, 4(1), 42-61.
Muñoz, C., & Arango, V. (2019). Glosario de Derecho penal (Parte General). Ediciones Panamá Viejo.
Murillo, F., Bedoya, J., & López, L. (2023). El sicariato: una mirada al fenómeno desde la perspectiva criminológica. Revista Criminalidad, 65(2), 105-122. doi:https://doi.org/10.47741/17943108.487
Noboa, G., Ruíz, K., Pazmiño, M., & Vela, V. (2019). El sicariato un inconveniente social que aqueja a los adolescentes en el Ecuador. Revista de Investigación Enlace Universitario, 18(1), 48-57.
Orozco, H. (2022). Homenaje a Alfonso Reyes Echandía en el nonagésimo aniversario de su nacimiento. Análisis de los problemas fundamentales del Derecho Penal y la Criminología contemporáneas a la luz de la obra de Alfonso Reyes Echandía. Universidad Externado de Colombia .
Pino, E., Rojas, J., Sailema, J., & Andrade, D. (2020). El sustento dogmático de la autoría mediata en el Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano. UNIANDES EPÍSTEME. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación, 7, 695-706.
Pontón, C. (2014). Sicariato y crimen organizado : temporalidades y espacialidades. URVIO. Revista Latinoamericana De Estudios De Seguridad(8), 10-19. doi:https://doi.org/10.17141/urvio.8.2009.1121
Prudencio, L. (2019). Homicidio por lucro y su aparente conflicto normativo con el novísimo delito de sicaraito en la provincia de Huara año 2017. Universidad Nacional Jose Faustino Sanchez Carrión Huacho. Obtenido de https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14067/3290/Lourdes%20Bettysabel%20PRUDENCIO%20GOMERO.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Quinterio, G. (2018). Autoría, coautoría y dominio del hecho, ventajas y medias verdades. ADPCO, 75-89.
Realuyo, C. (2022). Lucha contra los flujos financieros ilícitos en Las Américas. En D. y. Latina, Vera, P. (págs. 139-156). Centro de Estudios Estratégicos del Ejército de Perú
Roxin, C. (2000). Autoria y dominio del hecho en Derecho penal. Marcial Pons.
Roxin, C. (2006). Problemas fundamentales del Derecho Penal y la Criminología . El domino de organización como forma independiente de autoría mediata (págs. 11-22). Sevilla : Universidad Pablo de Olavide .
Soria, M., & Romo, J. (2015). Manual de perfiliación criminal y análisis de conducta criminal. Pearson Education.
Vásquez, A., García, T., Padrós, F., & Sahagún, M. (2017). Perfil del sicario en México. Uaricha, 14(34), 47-57.