Intercultural Interpretation of the Principle of Proportionality as a Guarantee of Due Process
Main Article Content
Abstract
When the Ecuadorian Constitution defined the State as plurinational, it recognized the multiple diversities of its territory, the right to live with autonomy and granted jurisdictional faculties to the different indigenous collectives. The colonialist needs to subordinate these systems of administration of justice to the ordinary ones responds to monist and not pluralist criteria as established in the constitutional text. The objective of this research is to make a proposal for an intercultural interpretation of one of the principles of due process in the light of the guarantee postulates of the constitutional text, pronouncements of the Constitutional Court and international instruments on the rights of indigenous peoples and nationalities. Specialized publications on legal pluralism and indigenous justice systems were also consulted. The bibliographic analysis carried out constitutes a form of respect for diversity and the need to understand what must be recognized as part of the identity, history, and tradition of indigenous collectives, within the framework of the processes of administration of justice and punishment. The main result refers that the constitutional recognition of a plurinational State has not been enough to respect and guarantee the coexistence of different legal systems in the country.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Àvila Santamaría, R. (2009). Del Estado legal de derecho al Estado constitucional de derechos y justicia. Recuperado de: https://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjupfnN0f31AhWZRDABHcupCrsQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Frevistas-colaboracion.juridicas.unam.mx%2Findex.php%2Fanuario-derecho-constitucional%2Farticle%2Fdownload%2F3900%2F3428&usg=AOvVaw3imsMH1aSdZiLNwRav1Ytn
Ávila, R. (2013). La prisión como problema global y la justicia indígena como alternativa local. Estudio de caso. Recuperado de: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/3826/1/PI-2013-04-Ávila-La%20prisión.pdf
Boaventura de Sousa, S. (2012). Cuando los excluidos tienen derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad. (p.275/13). http://www.boaventuradesousasantos.pt/media/Justicia_Indigena_Ecuador.pdf
Boaventura de Sousa, S. (2009), “Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de saberes”, en Una Epistemología del Sur. Buenos Aires, Clacso, pp.31-84.
Caminos, Pedro (2014). El principio de proporcionalidad: ¿una nueva garantía de los derechos constitucionales? (p.1).
Carbonell, M. (2008). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Serie Justicia y Derechos Humanos del Ecuador. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. 1era. ed. (pp. 9-12)
Constitución de la República de Ecuador (2008, 20 de octubre). 2da. Ed. Lexus. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Convención America de Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", (1969, 22 de noviembre). https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html
Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, (1984, 10 de diciembre). https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cat.aspx
Convenio 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Organización Internacional del Trabajo (OIT). (1989, 27 de junio), C169. https://www.refworld.org.es/docid/50ab8efa2.html
Corte Constitucional del Ecuador. (2019, 04 de septiembre). Dictamen No.5-19-RC/20. Recuperado de: http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/91568bac-8f6e-4d3a-a045-953c6fa6c99e/0005-19-rc-dictamen.pdf?guest=true
Corte Constitucional del Ecuador. (2020, 22 de julio). Sentencia No.134-13-EP/20 Recuperado de: http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic0YjkzNzQ4MS05MTUxLTQ0ZDAtOTE3My0zMjM1YTdhNWFlNzIucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 17 de noviembre). Sentencia No.1-12-EI/21. Recuperado de: http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic0M2YzZDVhZC01OTM0LTQ2N2QtYjQwZS1kN2RiM2I5NjFhMDEucGRmJ30
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2017). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No.12: Debido Proceso. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo12.pdf
Declaración Americana sobre los derechos de los pueblos indígenas. (2016, 14 de junio). https://www.oas.org/es/sadye/documentos/res-2888-16-es.pdf
Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789, 26 de agosto). https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf
Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. (2007, 13 de septiembre). https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf
Declaración Universal de Derechos Humanos. (1948, 10 de diciembre) https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
García, Fernando (2012), “No se aloquen, no vayan a carrera de caballo, vayan a carrera de burro: comunidades de Chimborazo y Chibuleo”, en Boaventura de Sousa Santos y Agustín Grijalva (editores), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. Quito-Ecuador, Abya Yala y Fundación Rosa Loxemburg, 501- 549.
Yrigoyen, Raquel. (2012), Pluralismo jurídico y jurisdicción indígena en el horizonte del constitucionalismo pluralista. p.171-193. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3740/15.pdf
Llásag R., Tello K. y Zapata A. (2020). Interpretación intercultural de la justicia indígena en la Corte Constitucional del Ecuador. p.4. Recuperado de: https://journals.openedition.org/cal/11530
Llasag R. (2018). Constitucionalismo plurinacional desde los Sumak Kawsay y sus saberes. Plurinacionalidad desde abajo y plurinacionalidad desde arriba. Quito. Huaponi.
Llasag, Raúl (2012), Justicia indígena ¿delito o construcción de la plurinacionalidad?: La Cocha, en Boaventura de Sousa Santos y Agustín Grijalva (editores), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. Quito-Ecuador, Abya Yala y Fundación Rosa Loxemburg, pp.321-372.
Llasag, Raúl (2009), La jurisdicción indígena en el contexto de los principios de plurinacionalidad e interculturalidad, p.179-206. https://vlex.ec/vid/inda-gena-contexto-principios-515871862
López, Liliana (2014), “El pluralismo jurídico: una propuesta paradigmática para repensar el Derecho”, en Revista de Derecho Constitucional Umbral, No. 4, número extraordinario, Tomo I, junio-diciembre 2014, pp. 31-64.
Regalado, José Antonio (2012), De las sanciones y las penas en la justicia indígena. pp. 99-110. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4499/11.pdf
Yrigoyen, R. (1995). Un nuevo marco para la vigencia y desarrollo democrático de la pluralidad cultural y jurídica: Constitución, jurisdicción indígena y derecho consuetudinario. Colombia, Perú y Bolivia. Desfaciendo entuertos, Ceas. Lima, 1995. p.9.
Yuquilema Yupangui, Verónica. (2015). La Justicia Runa: Pautas para el ejercicio de la justicia indígena. (pp.7-121). https://www.inredh.org/archivos/pdf/la_justicia_runa.pdf