Intercultural Interpretation of the Principle of Proportionality as a Guarantee of Due Process

Main Article Content

Cinthya Araceli Hervás-Novoa

Abstract

When the Ecuadorian Constitution defined the State as plurinational, it recognized the multiple diversities of its territory, the right to live with autonomy and granted jurisdictional faculties to the different indigenous collectives. The colonialist needs to subordinate these systems of administration of justice to the ordinary ones responds to monist and not pluralist criteria as established in the constitutional text. The objective of this research is to make a proposal for an intercultural interpretation of one of the principles of due process in the light of the guarantee postulates of the constitutional text, pronouncements of the Constitutional Court and international instruments on the rights of indigenous peoples and nationalities. Specialized publications on legal pluralism and indigenous justice systems were also consulted. The bibliographic analysis carried out constitutes a form of respect for diversity and the need to understand what must be recognized as part of the identity, history, and tradition of indigenous collectives, within the framework of the processes of administration of justice and punishment. The main result refers that the constitutional recognition of a plurinational State has not been enough to respect and guarantee the coexistence of different legal systems in the country. 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Hervás-Novoa , C. (2023). Intercultural Interpretation of the Principle of Proportionality as a Guarantee of Due Process . 593 Digital Publisher CEIT, 8(4), 5-20. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.4.1841
Section
Law
Author Biography

Cinthya Araceli Hervás-Novoa , Universidad Tecnológica Indoamérica - Ecuador

http://orcid.org/0000-0001-7831-0074

Lawyer, Economist, Master in Law with mention in Constitutional Law and Master in Criminal Law with mention in Criminal Procedural Law. University Professor. 

References

Àvila Santamaría, R. (2009). Del Estado legal de derecho al Estado constitucional de derechos y justicia. Recuperado de: https://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjupfnN0f31AhWZRDABHcupCrsQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Frevistas-colaboracion.juridicas.unam.mx%2Findex.php%2Fanuario-derecho-constitucional%2Farticle%2Fdownload%2F3900%2F3428&usg=AOvVaw3imsMH1aSdZiLNwRav1Ytn

Ávila, R. (2013). La prisión como problema global y la justicia indígena como alternativa local. Estudio de caso. Recuperado de: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/3826/1/PI-2013-04-Ávila-La%20prisión.pdf

Boaventura de Sousa, S. (2012). Cuando los excluidos tienen derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad. (p.275/13). http://www.boaventuradesousasantos.pt/media/Justicia_Indigena_Ecuador.pdf

Boaventura de Sousa, S. (2009), “Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de saberes”, en Una Epistemología del Sur. Buenos Aires, Clacso, pp.31-84.

Caminos, Pedro (2014). El principio de proporcionalidad: ¿una nueva garantía de los derechos constitucionales? (p.1).

Carbonell, M. (2008). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Serie Justicia y Derechos Humanos del Ecuador. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. 1era. ed. (pp. 9-12)

Constitución de la República de Ecuador (2008, 20 de octubre). 2da. Ed. Lexus. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Convención America de Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", (1969, 22 de noviembre). https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html

Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, (1984, 10 de diciembre). https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cat.aspx

Convenio 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Organización Internacional del Trabajo (OIT). (1989, 27 de junio), C169. https://www.refworld.org.es/docid/50ab8efa2.html

Corte Constitucional del Ecuador. (2019, 04 de septiembre). Dictamen No.5-19-RC/20. Recuperado de: http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/91568bac-8f6e-4d3a-a045-953c6fa6c99e/0005-19-rc-dictamen.pdf?guest=true

Corte Constitucional del Ecuador. (2020, 22 de julio). Sentencia No.134-13-EP/20 Recuperado de: http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic0YjkzNzQ4MS05MTUxLTQ0ZDAtOTE3My0zMjM1YTdhNWFlNzIucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 17 de noviembre). Sentencia No.1-12-EI/21. Recuperado de: http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic0M2YzZDVhZC01OTM0LTQ2N2QtYjQwZS1kN2RiM2I5NjFhMDEucGRmJ30

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2017). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No.12: Debido Proceso. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo12.pdf

Declaración Americana sobre los derechos de los pueblos indígenas. (2016, 14 de junio). https://www.oas.org/es/sadye/documentos/res-2888-16-es.pdf

Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789, 26 de agosto). https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf

Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. (2007, 13 de septiembre). https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf

Declaración Universal de Derechos Humanos. (1948, 10 de diciembre) https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

García, Fernando (2012), “No se aloquen, no vayan a carrera de caballo, vayan a carrera de burro: comunidades de Chimborazo y Chibuleo”, en Boaventura de Sousa Santos y Agustín Grijalva (editores), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. Quito-Ecuador, Abya Yala y Fundación Rosa Loxemburg, 501- 549.

Yrigoyen, Raquel. (2012), Pluralismo jurídico y jurisdicción indígena en el horizonte del constitucionalismo pluralista. p.171-193. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3740/15.pdf

Llásag R., Tello K. y Zapata A. (2020). Interpretación intercultural de la justicia indígena en la Corte Constitucional del Ecuador. p.4. Recuperado de: https://journals.openedition.org/cal/11530

Llasag R. (2018). Constitucionalismo plurinacional desde los Sumak Kawsay y sus saberes. Plurinacionalidad desde abajo y plurinacionalidad desde arriba. Quito. Huaponi.

Llasag, Raúl (2012), Justicia indígena ¿delito o construcción de la plurinacionalidad?: La Cocha, en Boaventura de Sousa Santos y Agustín Grijalva (editores), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. Quito-Ecuador, Abya Yala y Fundación Rosa Loxemburg, pp.321-372.

Llasag, Raúl (2009), La jurisdicción indígena en el contexto de los principios de plurinacionalidad e interculturalidad, p.179-206. https://vlex.ec/vid/inda-gena-contexto-principios-515871862

López, Liliana (2014), “El pluralismo jurídico: una propuesta paradigmática para repensar el Derecho”, en Revista de Derecho Constitucional Umbral, No. 4, número extraordinario, Tomo I, junio-diciembre 2014, pp. 31-64.

Regalado, José Antonio (2012), De las sanciones y las penas en la justicia indígena. pp. 99-110. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4499/11.pdf

Yrigoyen, R. (1995). Un nuevo marco para la vigencia y desarrollo democrático de la pluralidad cultural y jurídica: Constitución, jurisdicción indígena y derecho consuetudinario. Colombia, Perú y Bolivia. Desfaciendo entuertos, Ceas. Lima, 1995. p.9.

Yuquilema Yupangui, Verónica. (2015). La Justicia Runa: Pautas para el ejercicio de la justicia indígena. (pp.7-121). https://www.inredh.org/archivos/pdf/la_justicia_runa.pdf