Extension of the exclusive economic zone of Ecuador as a prevention and protection measure for maritime sovereignty and biodiversity
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The presence of fishing vessels on the Ecuadorian coasts and insular region, mostly from Asian countries for the purposes of trade activities and product traffic in the bordering areas of Ecuadorian maritime waters, have generated great controversy due to their impact on maritime sovereignty and the biodiversity that to date has not been able to correct, I thought about the attempts from different ways. The proposed objective was to analyze the influence of the extension of the exclusive economic zone of Ecuador as a measure of prevention and protection for maritime sovereignty and biodiversity. Its level of scope was exploratory and descriptive, due to the low scientific production and the process of systematic description in a time line of both the scientific production and the supra and infra constitutional norm. The results show that Ecuadorian maritime sovereignty has not been violated since foreign ships are within the limits of the 200 miles assigned by UNCLOS, preventing Ecuador from filing legal proceedings against them; In addition, until 2021 Ecuador did not have a specific Law that protects the rights of the territorial Sea. It is concluded that the extension of the ZEE of Ecuador would be an important support in the prevention and protection of biodiversity and marine ecosystems, especially in the Galapagos area, being fully justified due to the rights of nature contemplated in the constitution.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
José Andrés Loján-Delgado, Universidad Internacional del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-3448-5822
Lawyer of the courts of justice of Ecuador
from the Faculty of Jurisprudence, Social
Sciences and Humanities of the
International University of Ecuador
(Graduate).
Silvia Raquel Veintimilla-Quezada, Universidad Internacional del Ecuador - Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-6851-573
Professor of the Faculty of Jurisprudence, Social Sciences and Humanities of the International University of Ecuador.
References
Armijos, L., & Medina, R. (2019). Un Subcomplejo Regional de Seguridad contra el narcotráfico por vías marítimas: caso Ecuador, Colombia, Costa Rica y Panamá. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 167-188. doi:https://doi.org/10.18359/ries.3696
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Asamblea Nacional.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Asamblea Nacional.
Asamblea Nacional. (2021). Ley Orgánica de Navegación, Gestión, Seguridad y Protección Marítima. Quito: Asamblea Nacional.
Bustos Cordero, A. M., & Tapia Ramón, M. C. (2022). La afectación de la soberanía marítima del Ecuador a causa de la pesca ilegal en el límite de su zona económica exclusiva. Caso de Estudio: Pesca con Buques Chinos en las islas Galápagos durante el año 2020. Cuenca: Universidad del Azuay. Obtenido de https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/11879/1/17406.pdf.
Cadena Afanador, W. R., & Devia Garzón, C. A. (2012). Conflicto de delimitación marítima y la COMEVAR. Una mirada desde Colombia. Revista Prolegómenos, 199-223. Obtenido de file:///C:/Users/HP/Downloads/Dialnet-ColombiaYLaTerritorializacionDeSusMares-4193267.pdf
Consejo Nacional de Planificación. (2021). Plan Nacional de Desarrollo 2021, 2025. Quito: Consejo Nacional de Planificación, Registro Oficial Suplemento 544 de 23-sep.-2021.
Defensoría Pública del Ecuador. (23 de Julio de 2020). La Defensoría del Pueblo rechaza la presencia de barcos pesqueros extranjeros en los límites de la zona económica exclusiva insular de Galápagos y solicita a Cancillería aplicar acciones diplomáticas para su retiro inmediato. Ecuador. Obtenido de https://www.dpe.gob.ec/la-defensoria-del-pueblo-rechaza-la-presencia-de-barcos-pesqueros-extranjeros-en-los-limites-de-la-zona-economica-exclusiva-insular-de-galapagos-y-solicita-a-cancilleria-aplicar-acciones-diplomaticas/
Gómez Velásquez, M. G. (2021). Adhesión de los Estados periféricos a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar (CONVEMAR) y gestión del mar. El caso de Ecuador en el período 2012-2017. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Lapiedra Alcamí, R. (2015). EL ARBITRAJE MARÍTIMO INTERNACIONAL EN LAS REGLAS DE ROTTERDAM. Rev. boliv. de derecho, 144-173. Obtenido de http://www.scielo.org.bo/pdf/rbd/n22/n22_a08.pdf
Llivichuzhca Cartagena, C. (2021). La biodiversidad marina en áreas fuera de la jurisdicción estatal. Analizando la pesca industrial en el espacio de alta mar que yace entre los límites de las zonas económicas exclusivas de Ecuador. Quito: Universidad Hemisferios.
Namihas, S. (2014). La posición oficial del Perú en torno a las zonas marítimas de la Convemar a partir del diferendo marítimo con Chile. Derecho PUCP. Obtenido de file:///C:/Users/HP/Downloads/Dialnet-LaPosicionOficialDelPeruEnTornoALasZonasMaritimasD-4932953.pdf
Peniche Luna, C. A. (2018). La interpretación de la noción de zona económica exclusiva en el derecho penal mexicano. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 179-210. doi:http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487872e.2019.19.13322
Primicias. (25 de Agosto de 2017). Ecuador se inclina por una respuesta grupal del Pacífico Sur contra la pesca a gran escala. Pero su único aliado constante ha sido Costa Rica. Isla Santa Cruz, Galapagos, Ecuador. Obtenido de https://www.primicias.ec/noticias/politica/flota-china-ecuador-busca-aliados-para-defender-sus-limites-maritimos/
Primicias. (7 de Agosto de 2020). Ecuador quiere presentar sus nuevos límites marítimos hasta 2026. Ecuador. Obtenido de https://www.primicias.ec/noticias/politica/ecuador-presentar-nuevos-limites-maritimos-2026/
Ripoll-Salcines, R. P. (2019). Jurisdicción del Estado Cubano para la gestión ambiental en su Zona Económica Exclusiva Ciencia en su PC. Centro de Información y Gestión Tecnológica de Santiago de Cuba, 14-26. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/1813/Resumenes/Resumen_181358410002_1.pdf
Santana-Hernández, H., Valdez-Flores, J. J., & Gómez-Humarán, I. M. (2009). Distribución espacial y temporal de las especies que conforman la captura objetivo e incidental, obtenida por barcos palangreros de altura en el Pacífico Mexicano: 1983-2002. Ciencia Pesquera, 87-96.
Secretaría Técnica Planifica Ecuador. (2017). Plan de Ordenamiento del Espacio Marino Costero 2017-2030. Quito: Secretaría Técnica Planifica Ecuador.
Tapia Ramón, M. C. (2022). La afectación de la soberanía marítima del Ecuador a causa de la pesca ilegal en el límite de su zona económica exclusiva. Caso de Estudio: Pesca con Buques Chinos en las islas Galápagos durante el año 2020. Cuenca: Universidad del Azuay. Obtenido de https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/11879/1/17406.pdf
Vargas Suárez, R. A., Cuervo Vázquez, N., & Moloeznik, M. P. (2021). Propuesta de un modelo de medición del poder marítimo de las naciones. Revista Científica General José María Córdova, , 267-306. doi:https://doi.org/10.21830/19006586.759
Velásquez, Á. (2012). Ecuador y los temas del nuevo Derecho del Mar. Quito: Corporación Editorial Nacional.
Vélez Altamirano, D. L. (2021). Las políticas nacionales oceánicas y costeras en la gobernabilidad marítima de Ecuador. Instituto de Altos Estudios Nacionales, 67-84. doi:https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v2.n13.2021.226