Inconsistent punitive policy in the area of contraventions
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objective of the research is to identify the criteria for the objective application of the misdemeanor rule from the perspective of proportionality and rationality, guaranteeing what is established in the Ecuadorian criminal legal system. The problem is that contraventions as infractions differentiated from crimes because they are less serious, should be punished proportionally to the culpability of the offender, otherwise it would be evidencing a normative arbitrariness and violating what is established within the criminal and constitutional legal framework. It is a legal study carried out from a critical, analytical, descriptive, and propositive methodological line that seeks to give a real explanation of the norm in cases of criminal contraventions, and even the characteristics or problems present with respect to the punitive action and applicable legal tools provided by the legal regulations. It is concluded that there is a violation of the principles of proportionality, effective judicial protection and minimum intervention in the application of the penalty of deprivation of liberty in contraventions.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
UNODC. (2013). La Guía de Introducción a la Prevención de la Reincidencia y la Reintegración Social de Delincuentes. Oficina de la Naciones Unidas.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución del Ecuador. Registro Oficial 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180.
Ávila , L., Navas , S., y Baño , H. (2017). La suspensión condicional de la pena, establecida en el código orgánico integral penal y los principios de mínima intervención celeridad y economía procesal. Retrieved 06 de Septiembre de 2022, from http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/5959
Benavides, M. (2019). The integral reparation of the victim in the criminal process. Rev. Int. Investig. Cienc. Soc., 15(2), 279-317. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202019000500410
Calle, H., y Ortega, S. (2022). El derecho de apelación y su vulneración en contravenciones de tránsito que no aplican pena privativa de libertad. Polo del Conocimiento, 67(2), 1-22.
Carbonell, M. (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Cárdenas, M. (2018). Eficiencia de la Normativa Penal Ecuatoriana: Análisis Económico de los Delitos Menores. Revista de la Facultad de Jurisprudencia(3), 37-59. https://doi.org/https://doi.org/10.26807/rfj.v0i3.34
Castillo, A. (2016). Correcta aplicación de la suspensión condicional de la pena como mecanismo alternativo para concluir el proceso penal en Ecuador. Revista Âmbito Jurídico,, 1-15. Retrieved 07 de Septiembre de 2022, from https://n9.cl/5yl3s
Corte Nacional del Justicia. (2017). Criterios sobre inteligencia y aplicacion de la ley, Materias penales. Corte Nacional de Justicia. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/criterios/Criterios%20penales.pdf
Cortez, M. (2005). Manual Practico para Jueces de Contravenciones. Riobamba: Centro de Impresion Digital.
Endara, N. (2018). La suspensión condicional del procedimiento y suspensión condicional. Respositorio Universidad Andina Simón Bolivar: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6367/1/T2713-MDPE-Endara-La%20suspension.pdf
Forero, C., y Cuellar, M. (2019). De la aplicación del principio de proporcionalidad en las sanciones administrativas del derecho de servicios públicos domiciliarios. Ratio juris, 35(48), 35-48. https://doi.org/https://doi.org/10.24142/raju.v15n30a2
Fuentes, H. (2008). El principio de proporcionalidad en derecho penal. Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena. Ius et Praxis, 14(2), 1-21. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000200002
Gil, M. (2018). Naturaleza jurídica de las contravenciones penales y cómo está regulado en el ordenamiento jurídico interno y en el derecho comparado. Corporación Universitaria Lasallista. Retrieved 07 de Septiembre de 2022, from http://hdl.handle.net/10567/2543
Huerta, C. (1998). Sobre la naturaleza jurídica de la incosntitucionalidad. (U. d. Alicante, Ed.) Doxa, 2(21). http://dx.doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.17
Jaramillo, S. (2015). El Derecho Penal Contravención. Revista Sur Academia, 2(3), 45-51. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/suracademia/article/view/118
Krauth, S. (2019). La realidad de la prisión preventiva frente a las reformas procesales penales en el Ecuador. redalyc, 6, 207-228. https://www.redalyc.org/journal/6002/600263450015/html/
Mila, F., y Yánez , Y. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagógica Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81–96. https://doi.org/https://doi.org/10.5354/0719-5885.2021.60341
Organización de Estados Americanos. (1978). Convención Americana de Derechos Humanos. https://www.cidh.oas.org/basicos/spanish/basicos2.htm
Palacio, J., y Candioti, M. (2007). Justicia, política y derechos en América Latina. Buenos Aires: Prometeo Libros Editorial.
Pazos, M. (2021). Análisis del principio de proporcionalidad en las contravenciones penales contra agentes del control del orden público. Repositorio de la Univesridad Regional Autonóma de los Andes: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/12975
Piccardo, I. (2020). El imperativo de fundamentación racional. Revista Jurídica, 18(1), 40-58. https://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-18-1/Revista-juridica-ano-18-N1-completa.pdf
Reynolds, C. (1983). The use of pretrial diversion, programs in spouse, abuse cases: a new solution to on old problem. United States: Boardman Company.
Rodríguez, D., y Miño, M. (2020). Medidas alternativas o sustitutivas a la prisión preventiva: ¿Hay un problema de fondo al momento de otorgarlas?. Un análisis comparativo de casos recientes en Ecuador. https://odjec.org/wp-content/uploads/2021/04/presion-preventiva_Mesa-de-trabajo-1-copia-2-fusionado-1.pdf
Rojas , J., Pino , E., y Andrade, S. (2021). La suspensión condicional de la pena (Vol. 42). Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores.
Salinero, S., Morales, A., y Álvaro , M. (2017). Análisis comparado y crítico de las alternativas a las penas privativas de libertad. La experiencia española, inglesa y alemana. Política Criminal, 12(24), 786-864. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992017000200786