Of the precautionary measure applicable in administrative procedures

Main Article Content

José Augusto García-Díaz 

Abstract

This article will investigate the origins, components, and applicability of precautionary measures within administrative procedures. For this reason, we will examine the configuration that has been given to this figure, particularly from the Organic Administrative Code and the doctrine, which will allow us, in a second moment, to refer to the characteristics of precautionary measures, such as the provisional nature, instrumentality and urgency; to finally delve into the processing of the measures within the administrative process. With which the relevance or not of the implementation of some of these measures in favor of the administration will be concluded. 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
García-Díaz , J. A. (2022). Of the precautionary measure applicable in administrative procedures. 593 Digital Publisher CEIT | ISSN 2588-0705, 7(4-2), 5-23. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.4-2.1144
Section
Law
Author Biography

José Augusto García-Díaz , Universidad Tecnológica Indoamérica-Ecuador

garcia.jpg

This paper is an examination of the components that encompass the concept of fortuitous event or force majeure from the doctrinal, legal, and jurisprudential point of view, as well as its origin and application in the labor field as a form of termination of labor relations with the appearance of Covid-19 in the country. First, a conception of the fortuitous event or force majeure will be sketched, considering its main characteristics. Subsequently, through comparative law and national jurisprudence, we will determine the essential requirements of this figure to terminate the labor relationship in a legal and timely manner, to finally land on the application of the interpretative rule set forth in the Organic Law of Humanitarian Support and how this will generate legal contradictions that will arise as a result of the labor lawsuits filed at the present time. 

References

Gozaíni, O. A. (2014). Principios generales de las medidas cautelares. Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral, 14-27.

Ortega Maldonado, J. M., & García Atra, L. J. (2017). La presunción de inocencia en el derecho administrativo sancionador mexicano y comparado. DIKE Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría, 115-147.

Canosa, A. (2020). La tutela administrativa efectiva en el procedimiento administrativo sancionador. Revista Derecho & Sociedad, 243-266.

Sentencia No. 472-15-EP/21, 472-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 21 de Abril de 2021).

Gozaíni, O. A. (2014). Principios Generales de las medidas cautelares. Mexico D.F: No. 27, 2014.

Cánovas, C. F. (2001). Las medidas provisionales en el procedimiento administrativo sancionador. Madrid: Marcial Pons.

Cánovas, F. P. (2001). Las medidas provisionales en el procedimiento administrativo sancionador. Madrid: Marcial Pons.

Snopek, G. (1985). Medidas cautelares en contra de la administración pública . La Plata : Librería Editora Platenrse .

Ortega, J. M., & García, L. J. (2018). La presunción de inocencia en el derecho administrativo sancionador mexicano y comparado . Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica DIKE , 123-137 .

Sentencia No. 472-15-EP/21 , 472-15-EP/21 (Corte Constitucional del Ecuador 21 de abril de 2021).

Canosa, A. R. (2020). La tutela administrativa efectiva en el procedimiento administrativo sancionador. Revista Derecho y Sociedad. Lima No. 54, 248.

Rosales, N. E. (2014). La excepcional autotutela ejecutiva de los actos administrativos en Chile . Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte , 137.

Acuña, B. M. (2022). La tutela cautelar en los procesos contra la administración pública en Ecuador. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/1737/173752279011.pdf

Arana, J. R. (2022). Obtenido de as medidas cautelares en la jurisdicción contencioso- administrativs en España: https://archivos.jurídicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2391/19.pdf

López Olvera, M. A. (2022). La responsabilidad administrativa de los servidores públicos en México. Obtenido de Archivo Jurídico UNAM: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3370/14.pdf

Zapara, A. M. (2022). Modulo de formación autodirigida de medidas cautelares, antonomía judicial y seguridad jurídica .

Sentencia C-835/13, C-835/13 (Corte Constitucional del Ecuador 2013).

Resolución No. 0658-2020, 17811-2918-00854 (Sala Especializada de lo Contencioso Administrativo Corte Nacional de Justicia del Ecuador 2020).

Sentencia No. 105-10-JP/21, 105-10-JP/21 (Corte Constitucional del Ecuador 10 de marzo de 2021).

Orellana, E. N. (2021). Naturaleza Jurídica de las Medidas Cautelares en un Procedimiento Administrativo Sancionador. Obtenido de https://ms-my.facebook.com/USFQJurisprudencia/videos/usfqlive-naturaleza-jur%C3%ADdica-de-las-medidas-cautelares-en-un-proceso-administrat/4157353754295664/

Alamos, J. V. (21 de febrero de 2022). Las medidas cautelares personales en el nuevo proceso penal . Obtenido de "file://C:/Users/jagrc/AppData/Local/Temp/DialnetLasMedidasCautelaresPersonalesEnElNuevoProcesoPena-2650244-1.pdf

Rabanal, R. C. (22 de febrero de 2022). El Debido Proceso y la Aplicación de las Medidas Autosatisfativas. Obtenido de file:///C:/User/jagrc/AppData/Local/Temp/DialnetElDebidoProcesoYLaAplicacionDeLasMedidasAutosatisf-7792371.pdf